"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:daej9u$1rch$2_at_newsreader1.mclink.it...
> Meno male che ci hai messo la faccina...
Vuoi la verit�? L'ho messa pensando che qualora mi avesse risposto il Prof.
Fabri, mi avrebbe detto: "E meno male che sarebbero facili facilli!!!"
:-)
> Per es. quasi tutti i sensori mel visibile sono limitati inferiormente
> (nell'energia dei fotoni) da un qualche effetto di soglia
> (fotoelettrica) mentre si solito una limitazione superiore e' data piu'
> banalmente dall'assorbimento di qualche mezzo anteposto al sensore.
> E' questo anche il caso dell'occhio.
Ok
> Come destino finale, sara' piu' o meno sempre quello che chiami
> impropriamente "calore".
> Ma sono importanti i passi intermedi, che possono essere ionizzazione o
> transizioni di elettroni da un livello a un altro.
Perfetto!
> E' vero, ma non del tutto.
> A tempi brevi (dell'ordine del decimo di secondo o meno) c'e'
> un'integrazione, per cui un lampo di luce viene percepito in funzione
> della sua energia totale.
Cio� vuoi dire che al meccansmo potenza-dipendente che agisce sulle
stimolazioni di lunga durata, si affianca un meccansimo energia-dipendente
sulle stimolazioni flash?
Grazie
Received on Wed Jul 06 2005 - 09:41:37 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:19 CET