Il Tue, 31 May 2005 11:51:34 GMT, SB <stNOOObenevSPAM_at_tin.it> ha
scritto:
>Non ti stupire del tono ironico col quale molti trattano l'argomento.
>http://shorterlink.com/?YEHVCK
fica la storia della frequenza di risonanza dell'H2O; che poi, come
giustamente dicono, � pi� o meno la stessa del MW.
che poi, aggiungo io, � anche la stessa dei ponti wireless per
trasmettere segnali audio-video in hi-fi (tipo segnale audio-video
satellitare da parabola).
Lo so (anche) perch� ogni volta che uso il MW mia cugina (appartamento
di fronte) dice che hanno dei leggeri disturbi a Sky.
Mah.
Io, personalmente, penso solo che gli auricolari bluetooth siano solo
una "froceria". Sono ingombranti, pesanti, e necessitano di batterie.
Preferisco quelli via cavo, che ormai costano poche unit� d'euro.
Per i collegamenti bluetooth in generale, invece, sono favorevole,
quando ce ne sia veramente la necessit�. E' comodissimo far dialogare
due cellulari, o il cellulare ed il computer.
O stare su internet nella biblioteca di Fisica della Sapienza (dotata
di rete wireless).
Tra un po' forse gireremo tutti come Magneto, con una gabbia di
Faraday sulla testa.
--
>Gi�
......................................................
Vides ut alta stet nive candidum
Soracte nec iam sustineant onus
silvae laborantes geluque
flumina constiterint acuto?
(Orazio - Odi I, 9)
......................................................
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman, riferendosi alla Relativit�)
.....................................................
Received on Thu Jun 09 2005 - 00:16:30 CEST