(wrong string) �?)

From: Bruno Cocciaro <b.cocciaro_at_comeg.it>
Date: Tue, 07 Jun 2005 10:10:28 GMT

"Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> wrote in message
news:d83m13$sk1$1_at_newsfeed.cineca.it...

> (a) le correlazioni suddette esistono davvero,
> (b) hanno la natura prevista dalla MQ: l'esito delle misure e'
[...]
> Rimane il problema se lo stato di cose rappresentato da (a) e (b)
> unitamente al fatto che, come detto sopra, gli esperimenti possono
> essere fatti in situazione tale da vietare "passaggio di informazione
> fisica" che viaggi ad una velocita' non superiore alla velocita'
> della luce, non sia in contrasto con la Relativita' Speciale.
> Esistono alcune dimostrazioni matematiche (precisando BENE i termini
> ambigui del discorso come "informazione") che mostrano che non ci
> sono contrasti attraverso questa via.

Ho capito bene ? Stai dicendo che e' possibile mostrare che (a) e (b) non
sono in contrasto con la relativita' speciale?
Se ho capito bene potresti gentilmente postare qualche riferimento?

Quello che in particolare mi interesserebbe capire e' se nella
interpretazione degli esperimenti di cui si sta parlando viene tenuto in
conto il carattere convenzionale della velocita' one-way, pero', non saprei,
magari tu ti stai riferendo a tutto altro discorso che con la
convenzionalita' della simultaneita' non ha proprio nulla a che fare.

> Ciao, Valter

Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Tue Jun 07 2005 - 12:10:28 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:25 CET