Re: Energia nucleare

From: AlexLoll <"AlexLoll">
Date: Tue, 07 Jun 2005 19:01:50 GMT

"Flavio" <flaviozanovello_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1118139776.750675.325740_at_g49g2000cwa.googlegroups.com...
> Orca mi entri nello specifico. Conosco la filiera e le due tipologie di
> combustibile
> ma sono in difficolt� per rispondere a questa domanda in quanto
> bisognerebbe
> conoscere gli impianti nel dettaglio.

Nei link che ti ho dato ci sono i dati termodinamici (in particolare:
http://gt-mhr.ga.com/index.html in basso "technical discussion" e le altre
voci e https://www.pbmr.com/ "about the pebble bed reactor").
Cmq l'idea che mi son fatto io � che la termodinamica non c'entra nulla:una
ragione pu� essere il fatto che i pebble usano un sistema di conversione a
tre turbine (alta,media e bassa pressione),mentre quelli a blocchi un
sistema a singola turbina.O semplicemente nel nucleare la componente del
combustibile � molto bassa per cui si � preferito non insistere troppo su
una costosa turbina ad alta temperatura per non aggravare,questo s� elemento
decisivo,il costo del capitale iniziale.

Oppure c'entra qualcosa il fatto che all'aumentare della potenza installata
a parit� di condizioni (cos� mi pare di ricordare) l'efficienza di una
turbina a gas migliora?

> Per non lasciarti a bocca asciutta ti dico di guardarti alcune delle
> proposte dei
> reattori di IV generazione, in cui le temperatura salgono ancora,
> rendendo
> possibile anche la produzione dell'idrogeno.
>
> http://gen-iv.ne.doe.gov/
>
> Flavio

Interessante,ne avevo sentito parlare.Si sa gi� quando e dove inizieranno a
costruirli?
Received on Tue Jun 07 2005 - 21:01:50 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:34 CEST