Re: teorie background dipendenti e non

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 01 Jun 2005 21:22:41 +0200

rnesto ha scritto:
> La M Theory va per la maggiore tuttavia da quel che ci capisco (poco!)
> la teoria, anzi le teorie, sono tutte background-dipendenti, ossia
> sulla linea della visione di Aristotele, Platone, Newton.
> Danno per scontato che ci sia un palcoscenico spazio-tempo in cui si
> svolge l'azione.
>
> La gravit� quantizzata nella teoria dei loop � invece
> background-indipendente, ossia non c'� alcun palcoscenico ma tempo e
> spazio sono relativi solo come rapporti fra gli eventi, diciamo una
> visione einsteiniana.
Non credo che il signficato di background-dependence sia quello che
dici.

Credo si riferisca piuttosto al fatto che lo spazio-tempo, come nelle
tipiche teorie quantistiche di campo, e' assunto lorentziano e
indipendente da quello che succede.
Quindi la teoria assume un background che esiste _prima_ e non viene
modificato.
Al contrario la loop theory, come del resto la relativita' generale,
assume la struttura dello spazio-tempo come uno deigli oggetti della
teoria, da determinarsi e non dato a priori.

Come vedi la differenza e' molto meno filosofica di come l'hai messa
tu.

> ...
> Una domanda: perch� � cos� difficile misurare se i fotoni a grande
> energia viaggiano pi� veloci di quelli lenti? Se la velocit� della
> luce non fosse una costante assoluta, la teoria dei loop sarebbe QUASI
> provata, no?
Mica facile misurare la velocita' della luce su scala cosmologica...
Perche' se l'effetto c'e', non e' sicuramente osservabile (infatti non
si osserva) su distanze minori.
                       

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Jun 01 2005 - 21:22:41 CEST