"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio
news:429A34F4.5030004_at_univ.trieste.it...
> Non esistono la Fisica o la Chimica come entita' astratte. Esistono
> persone e comunita' che vengono identificate e si auto identificano come
> Fisici e Chimici.
Ciao Giorgio,
io suggerirei piuttosto una Fisica come insieme di teorie e scoperte di
leggi di natura fatte da uomini.
In questo senso esisterebbero l'insieme delle teorie e delle leggi
ovviamente.
Cmq non vado oltre, se mi sbilancio vado a parlare di problemi gnoseologici
e ontologici.
E si andrebbe troppo oltre la filosofia della fisica stessa:)
Tiro subito le somme:)
Possiamo dire che "esiste" la Fisica come insieme di teorie e leggi di
natura, e ovviamente come giustamente facevi notare tu, i fisici che hanno
creato queste teorie e scoperto queste leggi, con il metodo scientifico.
Quindi noi chiamiamo Fisica l'insieme di queste teorie elaborate nel corso
dei secoli, e precisamente per Fisica intendiamo quella serie di teorie
"attuali" e leggi che a nostro parere meglio ci spiegano il mondo dei
fenomeni naturali.
Ho voluto dire questo, perch� poi si presterebbe il fianco ai detrattori del
metodo scientifico(certi filosofi!). Se noi stessi cominciamo a dire: la
fisica � roba astratta, esistono i fisici che si fanno chiamare ecc. .
corriamo il rischio di farci fraintendere.
Per� una cosa di teoria della conoscenza la voglio dire:)
Noi in fondo ammettiamo che il mondo esiste. Possiamo dire che lo conosciamo
attraverso i nostri sensi, la nostra logica, ecc.,e lo conosciamo quindi
"interpretandolo".
Se proprio questa "interpretazione" "esiste" solo nella nostra mente,
tuttavia � difficile negare che esiste il mondo in quanto tale.
Mi hai fatto venire in mente Einstein che chiese a un suo amico: ma lei
davvero crede che la Luna esiste solo perch� la vediamo noi?
Io ti chiederei: tu davvero pensi che le leggi che regolano i fenomeni
fisici esistono solo perch� le vediamo noi?
E' una domanda che pongo a me stesso, e per dare una risposta sto studiando
da una vita, e ovviamente si tratta di studiare la relazione
soggetto/oggetto.
Poi si arriva alle autoreferenze del soggetto, che allo stesso tempo viene
indagato come "oggetto". Insomma, qualcosa di difficoltoso:)
Una matassa non facile da sbrogliare.
Ed infatti non l'hanno mai sbrogliata. Ci prov� un tale Cartesio, poi Kant,
Hegel, Husserl e tanti tanti altri prima e dopo.
Ma la cosa sembra resisterci.
Saluti a tutti
p.s. la filosofia della fisica si riconduce immediatamente alla teoria della
conoscenza perch� la fisica � ormai conoscenza fondante.
Received on Mon May 30 2005 - 01:31:26 CEST