Re: Worm Holes (un articolo con / di Giordano Cevolani)

From: JTS <giovanni.notebooks_at_gmail.com>
Date: Wed, 9 Oct 2019 07:06:11 -0700 (PDT)

On Wednesday, October 9, 2019 at 3:48:03 PM UTC+2, Franco wrote:
> On 10/9/2019 13:25, JTS wrote:
>
>


> > mi pare che il rumore piu' intenso per la frequenza dei GHz sia quello termico (non so se sia necessario prendere in considerazione il rumore termico sulla resistenza, sulla capacita' o sull'induttanza perche' mi pare che la potenza dissipata sulle eventuali resistenze possa variare in funzione della capac. o dell'indutt. del circuito, ma dovrei fare i conti per capire qualcosa).
>
> Solo le resistenze generano rumore, L e C al piu` modificano lo spettro
> del rumore, che non e` piu` bianco.


Ok. Questo intuitivamente mi pare anche compatibile col teorema di fluttuazione-dissipazione (l'idea - un po' vaga ;-) - e' che non c'e' dissipazione in L e C da sole, quindi niente fluttuazioni).

 
> >
> > Ho fatto il calcolo con
> >
> > P = 4 kB * T * Delta_f
> >
> > (kB costante di Botzmann e ho messo T = temperatura ambiente) e mi viene P/Delta_f = 2 * 10^-20 W/Hz
>
> Se ricevi un segnale dallo spazio, come mi sembra si parli qui, bisogna
> usare la temperatura del cielo, non quella ambiente, e poi considerare
> la cifra di rumore del ricevitore.



Forse non si capiva dal mio post, ma mi riferivo solo alla cifra di rumore del ricevitore. La temperatura del cielo (immagino notturno!) pero' non la conosco



> > Quindi con 1 Hz di larghezza di banda la potenza ricevuta secondo questo calcolo e' solo 5 volte maggiore della potenza dissipata dal rumore termico.
> >
> > Il ragionamento e' ok? E il risultato?
>
> Manca ancora un termine, importante nelle comunicazioni con basso
> rapporto segnale/rumore. Oltre al rumore del sistema e alla potenza del
> segnale, c'e` ancora la codifica di canale che permettere di aumentare
> la capacita` di canale. I satelliti che trasmettono da "lontano", oppure
> quando i ricevitori hanno antenne a basso guadagno, usano codifiche piu`
> o meno complicate per riuscire a far arrivare i dati a terra.
>



Questo lo capisco a meta'. Intuitivamente mi aspetto che la codifica aumenti la affidabilita' (non conosco una definizione del termine "affidabilita'" che ho usato) del canale a spese della capacita' massima, ma non la capacita' massima.
Received on Wed Oct 09 2019 - 16:06:11 CEST