Il 09/10/19 15:10, Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Il 09/10/2019 14.06, Soviet_Mario ha scritto:
> ...
>> Intendo : � possibile propagare radiazione "non nera" (esempi
>> benvenuti) da un corpo pi� freddo a uno pi� caldo ?
> ...
>
> S�, ma tra corpi che non si trovino entrambi
> all'equilibrio termico (e quindi non aventi
> entrambi una temperatura ben definita):
> ad es. puntando da Terra un laser da 1 kW
> sul Sole, allora il Sole assorbir� buona parte
> della radiazione emessa dal laser (con buona
> approssimazione il Sole � assimilabile a un
> corpo nero) per una potenza assorbita ~ 1 kW,
> ma il laser potr� magari, in funzione della
> sua geometria e dei materiali di rivestimento,
> assorbire una radiazione solare di potenza
> minore della precedente.
>
> Ciao
>
uhm, credo di non avere capito il punto.
Intanto non avevo pensato alla densit� luminosa ma solo alla
temperatura, quindi sono perplesso che non sia importante
definire il colore del laser.
altro aspetto che non ho chiaro : conta praticamente solo la
densit� ? Immagino di si, col senno di poi ...
la risposta, che tocca un punto (che gi� sapevo, evvai ! Una
la sapevo :), ossia che solo per una radiazione termica si
potesse definire una temperatura di radiazione) mi fa
sorgere la sotto-domanda derivata.
Quando due corpi si bombardano reciprocamente irraggiandosi,
e uno o persino entrambi non sono neri e non sono
"all'equilibrio radiante", esiste una qualche estensione
(interpolante o estrapolante) della temperatura di
radiazione, intendo una qualche costante "media" che possa
far prevedere la direzione del flusso ?
Nota ulteriore : il discorso della densit� di radiazione �
qualcosa che mi sbilancia perch� non mi sembra fare il paio
con nulla nel fenomeno dei flussi di CALORE "materiale" tra
i corpi, laddove conta invece SOLO la temperatura (che per�
� sempre definita e salvo sistemi davvero bizzarri con atomi
dotati di energie cinetiche ordinate, che non so come si
comportano, sono sempre in equilibrio termico interno e
quindi possiedono sempre una T significativa)
Dicevo : negli scambi di calore per conduzione, conta sempre
e soltanto la temperatura senza altri parametri (che � la
variabile intensiva) mentre non conta affatto (manco so se
sia definibile) il contenuto totale di energia termica, che
� estensiva)
la complicazione della densit� di radiazione (oltre al suo
spettro, che mi pare fare cmq il paio con T dei corpi), e di
cui non vedo l'equivalente, sorge perch� i fotoni
diversamente dalla materia possono essere arbitrariamente
concentrati nello spazio ?
vorrei capire meglio dove esistono analogie e dove
differenze sostanziali.
tra l'altro, anche se io non li conosco, mi piacerebbe
leggere qualcosa su sistemi materiali dotati di energie
cinetiche ordinate e quindi che sfuggono al concetto di
temperatura di equilibrio del sistema
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Wed Oct 09 2019 - 20:09:58 CEST