Re: Comprensione della fisica e della scienza in generale

From: Antalaxis <toglimi_antalaxis_at_yahoo.com>
Date: Wed, 20 Apr 2005 08:58:32 +0200

On Sat, 09 Apr 2005 16:30:08 GMT, dan_at_asdf.itr (dan) wrote:

>|La risposta esatta e' appunto c; provo a dimostrarlo:

Mi pare che la "dimostrazione" sia del tipo " Se supponiamo che il
principio di Archimede sia esatto, ne consegue che il Principio di
Archimede � esatto". Su questo approccio ci sarebbe da ridire, ma mi
soffermo sul fatto che non era l'argomento in discussione.

L'argomento, per quanto mi riguarda, non era la correttezza o meno del
principio di Archimede bens� la sua formulazione che si rivela
insoddisfacente nei casi limite, in particolare quando il bacino contiene
poco fluido.

Se, come mi � accaduto, si osserva una nave portacontainer un una chiusa
nel canale di Panama ci si rende conto che � possibile che la massa
dell'acqua nella chiusa, possa essere inferiore alla massa della nave che
ci galleggia dentro. Questo non invalida ovviamente il principio di
Archimede. Mette solo in risalto che la sua formulazione corrente non �
applicabile a questa circostanza.

Il punto � che la formulazione pi� diffusa, fa pensare a molti, che il
volume dell'acqua a disposizione sia fondamentale, mentre il volume
dell'acqua non ha importanza alcuna ai fini della galleggiabilita.
Received on Wed Apr 20 2005 - 08:58:32 CEST