"Butthead" <butt_at_head.beavis> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.04.16.17.36.10.241352_at_head.beavis...
> On Sat, 16 Apr 2005 17:04:10 +0000, zaks wrote:
> Beh, onestamente non credo fisica teorica sia un esame fondamentale.
> In primo luogo non e' affatto alla portata di chiunqe.
Io credo invece sia un esame fondamentale, la terna metodi-teorica-struttura
�, di fatto, quella che forma il fisico.
Poi se generazioni di studenti hanno superato l'esame - certo, non saranno
tutti 30 - non credo che sia poi cos� inaccessibile.
Diversa la questione se parli di teorica I, II o III che si possono
scegliere al quart'anno, ma l� non mi pronuncio, non � il mio ramo.
> Poi se uno fa per esempio il biofisico o si interessa di acustica
> immagino abbia altre priorita'.
Non credo.
Mi mancano 5 esami alla fine, e ho sceto biofisica. Beh, molte cose di
biofisica e del laboratorio di biofisica le ho capite pienamente dopo aver
dato i relativi esami solo studiando teorica e struttura.
Ma capisco che tutto sia relativo; ad esempio io non vedo l'utilit�, per un
biofisico, di dare l'esame di meccanica razionale; certo, � importantissimo,
ma a parere mio non fondamentale, per� il CCL non la pensa come me...e
quindi, addio biologia molecolare e avanti con meccanica razionale...
Lois
Received on Thu Apr 21 2005 - 20:25:21 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Sep 18 2024 - 05:10:35 CEST