"not1xor1" <" "_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4e974d43$0$1382$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
> Il 11/10/2011 20:49, dumbo ha scritto:
>> La terra piatta, poi !
> mi pare siano sondaggi reali riportati tempo fa da riviste divulgative
> tipo New Scientist
allora � preoccupante. D'altronde il successo goduto da astrologi
e cartomanti dovrebbe gi� mettere in allarme.
> la massa dell'equazione quindi non � quello che normalmente viene inteso
> per massa (dalla fisica newtoniana), ma la massa relativistica che tende
> ad aumentare all'infinito quando la velocit� approssima c, di conseguenza
> anche E risulta infinita ?
Dipende da come definisci i simboli:
Nella E = m c^2 , m � la massa relativistica se E � l'energia
totale (di quiete + cinetica).
Se invece E � l'energia di quiete, allora m � la massa di quiete.
Per evitare ambiguit� � meglio scrivere la famosa formula
in questo modo:
E = m c^2 / sqrt (1 - v^2 / c^2 ) ( 1 )
dove E � l'energia totale e m la massa di quiete (e quindi
invariante) che oggi generalmente si chiama semplicemente
massa, senza aggettivi.
Se per� vuoi racchiudere la dinamica relativistica in una
formula, ti consiglio di non usare le formule precedenti
ma questa, che esprime meglio la dinamica relativistica:
E = sqrt [ ( c p)^2 + ( m c ^ 2 )^2 ] ( 2 )
dove E = energia totale (cinetica + di quiete)
p = quantit� di moto = m v / sqrt (1 - v^2/c^2),
m = massa (invariante, naturalmente).
Per ricordarla, si pu� usare l'immagine del triangolo
rettangolo, con ipotenusa E e i due cateti m c^2 e c p.
Il teorema di Pitagora ti d� la ( 2 ).
Ma puoi scommettere che per ragioni di spazio
sulle magliette non ci saranno mai la ( 1 ) o la ( 2 ),
ma sempre la cara vecchia E = m c^2 :-)
bye
Corrado
Received on Fri Oct 14 2011 - 19:38:09 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Feb 10 2025 - 04:23:40 CET