Re: conduzione, convezione, irraggiamento...

From: Flavio <flaviozanovello_at_hotmail.com>
Date: 14 Apr 2005 08:57:57 -0700

"g.f." <gnospam_at_tin.it> wrote in message news:<d3k4m7$9q2$1_at_area.cu.mi.it>...
> Invariabilmente in qualunque testo di fisica li troviamo come i "tre modi di
> propagazione del calore", quasi invariabilmente nello stesso ordine.
> Eppure, a ben pensarci, almeno uno � di troppo.
>
> Immaginiamo un fluido che non abbia variazioni di volume in funzione della
> temperatura: la sua densit� non cambier� mai, e quindi verr� a mancare il
> motore ai moti convettivi.
> In un simile fluido la propagazione del calore avverr� senza movimenti di
> masse, esattamente come in un solido: cio� conduzione.

Il movimento di masse macroscopiche � assente ma � presente un
movimento di mase microscopiche. Senza tali movimenti niente
conduzione.

> Dunque la convezione � CONSEGUENZA di varie cause (variazione di densit� con
> la temperatura, gravit�, direzione) che con la propagazione del calore non
> hanno nulla a che vedere.


Posso essere d'accordo con te che la convezione non sia un meccaniscmo
di trasmissione puro. Si tratta di conduzione di calore in un fluido
che in qualche modo � soggetto a mescolamento ed � in moto.
Dal punto di vista teorico il problema della convezione � ben lungi
dall'essere risolto (ne sia una riprova il fatto che il pi� delle
volte per lavorare con casi di conduzione occorre fare uso di
correlazioni empiriche).
Si tratta comunque della migliore metodologia di cui disponiamo per
trattare il problema
Received on Thu Apr 14 2005 - 17:57:57 CEST