Re: interferenza distruttiva

From: gnappa <lagiraffa77_at_hotmail.com>
Date: Wed, 06 Apr 2005 09:40:12 +0200

Elio Fabri ha scritto:

>
> Avevo gia' sottolineato questo punto, ma forse ti e' sfuggito: due
> onde dientiche non possono essere generate da due sorgenti che
> occupano posizioni diverse!

veramente non mi � sfuggito, � che proprio non capisco: non posso
produrre le due onde con sorgenti posizionate in punti diversi dello
spazio, e sovrapporle usando un beam-splitter? non si pu� idealmente
pensare di sagomare il beam-splitter in modo da tenere conto delle
deformazioni del fronte d'onda e gli sfasamenti da lui introdotti, in
modo che l'onda trasmessa e quella deviata si sovrappongano uguali e in
fase (o controfase)?

lo so che c'� qualcosa che mi sfugge...... ma non trovo cosa!

>
>> Mi � stato suggerito che questo dimostra che in realt� la trattazione
>> ondulatoria della luce non funziona, perch� prevede che onde reali si
>> potrebbero sovrapporre, e l'energia non sarebbe conservata.
>>
>> Questo complica ulteriormente le cose!
>
> No, questa e' solo una stupidaggine...
> La teoria classica delle onde e' perfettamente coerente in se', e
> *implica* la conservazione dell'energia.
> Tutto quello che ho detto si applica in quell'ambito.

questo mi rincuora, perch� ne ero convinta ma se non capisco quello che
viene prima non riesco a dimostrarlo a chi mi ha suggerito questa
'soluzione'.

grazie 1000 per l'impegno d'Alambertiano... stia attento per�, che se
alla fine per farla breve dir� che mi d� la sua parola, io non
risponder� come il signore della sua storiella! ;-)

-- 
GN/\PPA
member of the SG-0 team
www.tauristargate.net
Received on Wed Apr 06 2005 - 09:40:12 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:35 CEST