Re: ANNI LUCE?

From: Stefano Gemma <stefano.togli.mi_at_millesimo.com>
Date: Sat, 2 Apr 2005 10:22:27 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:d2k82l$eg$3_at_newsreader2.mclink.it...
> Stefano Gemma ha scritto:
[..]
> Di sicuro io non userei un linguaggio cosi' "colorito", ma nella
> sostanza non ho obiezioni.

    Buon segno... vuol dire che c'ho capito qualcosa ;)

>> Cio�, � come se il fotone si fosse "allungato" fino a coprire
>> tutto lo spazio percorso.
> Oppure puoi dire che tutto lo spazio per il fotone si e' contratto a
> un punto...

    Infatti, me lo hanno spiegato. Questo "oppure" mi pone altri
interrogativi. Visto dall'esterno, il fotone non si � allungato e lo spazio
che ha percorso non si � ristretto. Visto dal fotone, lo spazio � come se si
fosse contratto (o lui "allungato", il che � equivalente, dal suo punto di
vista). Vabbh�... questo � il senso della relativit�: cambiando il
riferimento cambia l'interpretazione dello stesso fatto (IMHO!).

[...]
>> dello spazio ma che (per il fotone!) dura zero. In pratica... i
>> fotoni, dal loro punto di vista, non esistono! ;)))))))))))))
> Va bene, giocando un po' con le parole, puoi anche metterla cosi'.
> Basta che non scivoli nella metafisica, il che e' maledettamente
> facile quando si usa il linguaggio come fai, quando cisi mette a
> parlare di esistenza...

    No no... non � questione di metafisica. Per "esistenza" intendevo il
fatto fisico di esistere, non la consapevolezza di esistere.

>> PS: per il mod: non mi censurare... senn� anche questo messaggio fa la
>> fine del fotone ;)
> Per lo meno sei spiritoso, e non e' una dote da disprezzare :)
> Ma dov'era il problema, ovvero la curiosita'?

    La curiosit� era legata al concetto di tempo e di luogo. Il fotone �
contemporaneamente (dal suo punto di vista) in tutti i "luoghi" che
attraversa e nello stesso "istante". Ricordo per� di aver letto qualcosa che
diceva che, per le particelle elementari, il tempo "scompare"; ovvero che,
in certe equazioni della fisica quantistica, la variabile tempo perde di
significato. Che sia vero o no (magari ho capito male)... l'esempio del
fotone mi fa comunque ritenere che il concetto di tempo, applicato a
particelle cos� veloci, sia completamente diverso da quello che
sperimentiamo quotidianamente. per il fotone, il tempo non � che non
passi... semplicemente non esiste! O no?

Stefano
Received on Sat Apr 02 2005 - 10:22:27 CEST