[it.scienza.fisica 21 Mar 2005] Tetis ha scritto:
> Anzitutto occorre specificare come e' accumulata
> in concreto questa energia elettrica.
Avevo precisato che, nel linguaggio usato, per "energia elettrica" si
intende il lavoro elettrico che attraversa la frontiera del sistema.
Il sistema-macchina (motore o generatore) e' schematizzabile come un
box chiuso (il cui funzionamento interno non ci interessa) collegato
all'esterno con un albero motore (potenza meccanica p1=momento*omega)
e con due terminali di linea (potenza elettrica istantanea p2=v*i).
Non ci interessa discutere quale rapporto p1/p2 l'attuale tecnologia
consenta di ottenere.
Il punto fondamentale e' che nessun principio fisico permette di fissare
un rendimento limite teorico minore di 1, ossia di fissare un determinato
epsilon>0 tale che, qualunque sia la macchina, debba comunque essere
abs(p1/p2 -1)>epsilon.
> Per quanto riguarda una batteria la situazione e' ancora piu' complessa.
> Quale e' in tal caso l'energia elettrochimica che genera corrente e di
> questa quanta puo' generare lavoro meccanico? Non sono argomenti
> semplici. Non mi sembra che si possano nemmeno liquidare con un
> generico: non e' ben definita.
IMHO invece se si imposta il discorso in questo modo avrebbe ragione
Fabri a sostenere che l'exergia e' una grandezza mal definita.
Ma in queste condizioni anche l'entropia e' una grandezza mal definita:
ti sfido a definire la differenza di entropia tra due stati di carica
di una batteria (reale).
In tutta generalita', ritengo che si debba limitare l'uso delle grandezze
TD alle situazione nelle quali sia definito, almeno in linea di principio,
un metodo operativo di misura o una precisa teoria di calcolo, altrimenti
la termodinamica diventa metafisica.
In un vecchio post del 2000 scrivevo:
"Invece molte discussioni di gran moda sul secondo principio travalicano
vistosamente qualsiasi ragionevole canone di scientificita'.
La morte termica dell'universo e' un dogma, l'aumento di entropia
insita in ogni fenomeno macroscopico (a rigore sempre irreversibile) e'
una verita' rivelata. Non e' scienza, e' religione. I fondamentalisti
di questo credo sono certi che anche schiacciando una zanzara si
accresca l'entropia del sublime tao e giudicano un mentecatto chiunque
osi mettere in dubbio che affermazioni del genere siano realmente
significative."
Buona Pasqua!
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Wed Mar 23 2005 - 23:23:54 CET