Re: Attrito viscoso

From: Derfel <derfelaelle_at_yahoo.it>
Date: 16 Mar 2005 06:47:17 -0800

Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> wrote in message news:<d0qb4n$1kpb$2_at_newsreader1.mclink.it>...
> vvega ha scritto:

....
 come se l'attrito non
> > ci fosse pi�.
> Se ti dicessi che non ci credo? :)
> Hai delle misure? numeri? Puoi farceli vedere?
In effetti la cosa � curiosa;). Chiss�.

>
> Derfel ha scritto:
> > Nel tuo caso, con velocit� basse e particelle sferiche cerca la teoria
> > di Stokes.
> La "teoria di Stokes" non vale solo nel caso sferico.
Vero.

> Scusa, ma quello che hai scritto non sta in piedi..
> Forse dicendo "proporzionale" intendevi semplicemente "funzione di".
> Perche' la proporzionalita' cosi' enunciata non vale proprio...
Intendevo semplicemente dire che se aumenta uno dei fattori della
lista aumenta anche la forza che si oppone al moto. La funzione che
esprime questo aumento varia a seconda delle condizioni (Re).
>
> Tremo all'idea che quello che hai detto ti sia stato insegnato proprio
> cosi'; purtroppo non lo troverei impossibile.
Chiss�..dovrei cercare i miei vecchi appunti.

> Non vorrei ripetere quanto ho gia' scritto in altro post, ma tu stai
> citando in modo confuso la classica formula
>
> F = (1/2) Cx*rho*S*v^2
>
> che ho gia' detto essere piu' o meno una formula empirica, nel senso
> che la dipendenza da v^2 vale solo in un certo campo di numeri di
> Reynolds, e mai proprio bene.
La formula esatta non la ricordavo per� questa mi sembra un p�
strana.. Per S cosa intendi? Mi sembra strano che la viscosit� non
influisca.
 
>
> Naturalmente si puo' sempre salvare la formula dicendo che Cx dipende
> dalla velocita: per es. nel regime di Stokes dirai che Cx e'
> inversamente prop. alla velocita'.
Sinceramente l'avrei considerato solo dipendente dalla forma
dell'oggetto.

> A che cosa possa servire pero', se non a una certa mentalita' da
> "ingegnere" che vuole sempre avere una bella formula, se no non dorme
> la notte...
Tutta invidia!!;)

Sinceramente volevo suggerire a vvega di cercare un testo di fisica
tecnica o un manuale in cui si trattasse la meccanica dei fluidi per
confrontare i suoi risultati con quelli previsti dalla teoria.
Secondo me per� l'effetto dissipativo della molla � da considerare
bene a meno che il corpo non oscilli immerso dentro a dell'olio.
Siccome � da tempo che mi sono laureato non ricordavo la formula ma
solamente i fattori che possono influenzare il moto del corpo ed il
fatto che fossero stati studiati da Stokes.
(Non sono andato a cercarla perch� essendo un ingegnere, per
definizione non ho tempo di occuparmi di cose poco importanti ;)))

Ciao a tutti ed a presto

Derfel
Received on Wed Mar 16 2005 - 15:47:17 CET