Re: chi era schierato contro la teoria della relatività?

From: not1xor1 <">
Date: Tue, 11 Oct 2011 07:57:44 +0200

Il 10/10/2011 15:03, AntonioV ha scritto:

> Perch� io trovo strana la teoria della relativit�?
> Premetto che non sono un fisico, e non la conosco abbastanza
> perfettamente. Noto per� varie stranezze.

non sono un fisico neanche io, quindi da persona ignorante posso
proporti una spiegazione semplice e spero facilmente comprensibile:

prima di tutto devi considerare che, per esempio, anche il fatto che
la terra sia una sfera e che si muova nel vuoto insieme ad altri corpi
celesti va contro il senso comune

l'unica differenza � che la teoria della gravitazione universale �
banale se confrontata con i progressi della fisica nell'ultimo secolo
e che ormai certi fatti vengono dati per scontati dalla maggior parte
delle persone (ma secondi diversi sondaggi, anche nei paesi
occidentali, ci sono ancora percentuali a due cifre di persone che
credono che la terra sia piatta o che il sole giri intorno ad essa)

> Oltre alle diverse teorie sviluppate in astrofisica, per cui si
> teorizza uno spazio in espansione, o la formazione dei buchi neri,
> a me sembra gi� strano affermare E=mc*2, inserita nella sua
> formulazione, cio� tutti i corpi se accellerano fino alla velocit�
> della luce, diventano energia.

veramente a me risulta che il significato sia:
per accelerare un corpo di massa m alla velocit� della luce �
necessaria un energia pari al prodotto della massa per il quadrato
della velocit� della luce

sono le reazioni atomiche (fusione, fissione) che trasformano parte
della materia reagente in energia, non il moto, per quanto veloce
possa essere

> Parlando di energia, ci� che misuriamo e percepiamo � in realt� solo
> una emissione o assorbimento di fotoni, da parte di altre particelle,
> nel loro moto complesso e articolato. Ma perch� non � stato allora

direi che sei completamente fuori strada

i fotoni sono il "mezzo di trasmissione" (probabilmente non � una
definizione corretta, ma in questo caso rende meglio l'idea) della
*forza* elettromagnetica, una delle quattro forze fondamentali,
secondo il modello standard

> premesso che tutte le particelle sono fatte solo di fotoni? cio� gli
> atomi, con i protoni, i neutroni e i loro quark, sono in realt�
> fotoni?

ma dove hai letto queste stupidaggini? Qualche testo scritto da giacobbo?

come puoi porti domande su dettagli di qualcosa di cui non hai la
minima idea?

non si tratta di magia o di qualche demenziale film di fantascienza
dove il nerd di turno riesce in 5 minuti a sviluppare un virus
informatico per il computer dell'astronave aliena

> Ma anche se fosse stato dimostrato, visto che ogni particella pu�
> annichilirsi con la sua antiparticella diventando energia, perch� non
> affermare come possibile che le particelle sub-atomiche possano
> superare la velocit� del fotone, se si trasformano nella loro
> corrispondente anti-particella, senza perdere energia, e quindi
> viaggiando nel campo dell'anti-materia?

che film era?

--
bye
!(!1|1)
Received on Tue Oct 11 2011 - 07:57:44 CEST