Re: Luce su Titano

From: Giacomo Ciani <giacomo.levaquestomalasciaunpunto.ciani_at_inwind.it>
Date: Tue, 8 Mar 2005 18:16:16 +0100

rnesto wrote:

> La cosa non � chiara. Le foto scattate ai panorami di Titano durante
> la veloce discesa della sonda non permettevano certo le lunghe pose
> delle foto astronomiche!

Credo che se non vengono fuori obiezioni "nuove" non valga la pena
continuare a ripetersi le stesse cose: in una giornata coperta ma
chiara, con una pellicola di scarsa sensibilit� (ISO 100) e un diaframma
"medio-aperto" (f5.6) si hanno tempi di posa dell'ordine di 1/125 di
secondo. Se passi a una pellicola 1600 (piuttosto comune, niente di
trascendentale!), il tempo di esposizione diventa 1/2000. Su titano, con
la luce ridotta di un fattore 100, questo diventa 1/20 di secondo, che �
poco ma non pochissimo, specialmente se consideri che diaframmi ancor
pi� aperti e obiettivi grandangolari ti permettono da un lato di
diminuire ancora il tempo di scatto, dall'altro di minimizzare l'effetto
"mosso" di una foto fatta con un tempo di scatto lungo.
In una gioranta di sole pieno poi non se ne parla...

Ovviamente � solo un esempio: le foto della sonda non sono fatte su
pellicola e non ho idea degli obiettivi che usano... per� dovrebbe orami
risultarti chiaro che 1/100 della luce solare _non_ � "poca luce" per
fare delle foto...

> La NASA non dice nulla in proposito?

Non so, ma non stiamo a scomodarla... :-)

Ciao

Giacomo
Received on Tue Mar 08 2005 - 18:16:16 CET