Re: Cosa ne pensate dei libri di Paul Davies?

From: Nurom <nurom_at_gulago.it>
Date: Thu, 10 Mar 2005 21:19:00 GMT

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:d0qb4o$1kpb$3_at_newsreader1.mclink.it...
> Nuran ha scritto:

Nurom, prego :-)

> > "La mente nuova dell'imperatore" pur riportando convizioni ed
> > arrivando a conclusioni che sono sue e solamente sue (di Penrose), �
> > comunque un libro in cui viene spiegata ottimamente una grande
> > quantit� di concetti e fenomeni fisici e matematici.
> Complessivamente concordo, sia con la parte positiva come con quella
> negativa del giudizio.
> C'e' qualche punto debole, dove forse si vede che Penrose non e' un
> fisico.
> Per es. crede un po' troppo all' "interferometro cosmico"...
>
> > ...
> > E' comunque un libro di livello superiore a "Dio e la nuova fisica"
> > per chi vuole leggere un p� di scienza e di fisica.
> Non solo: a mio giudizio e' anche ben superiore al tanto decantato
> "Dal big bang ai buchi neri".

Concordo.

> D'altra parte, e' anche ben superiore come mole :-)

Rimanendo nel discorso, il mio libro iniziatico al mondo della Scienza (e
delle prime risposte alle mie curiosit�) � stato "Grande come l'Universo"
del "grande" Asimov.
Ricordo che ancora non sapevo quasi niente di chimica e fisica, e provai un
piacere unico nel leggere i vari articoli, tanto che mi innamorai della
scienza per tutto l'avvenire. Era un gusto unico ragionare su quei calcoli
che Asimov faceva a spanne rivelando verit� fisiche esatte e comprensibili a
tutti.
Credo che solo con le donne ho ottenuto un piacere superiore a quello :-)

Nurom
Received on Thu Mar 10 2005 - 22:19:00 CET