> Ma restando alla fisica newtoniana, vi pongo un problemino, circa il
> fatto se la Terra (trascurando la rotazione) sia o no un rif.
> inerziale.
> Un giorno tu vieni a Pisa, di primo mattino, al sorgere del sole, sali
> sulla Torre e fai cadere un sasso.
> Un amico segna accuratamente il punto dove e' caduto.
> Poi ci torni la sera al tramonto, e idem.
> Sara' caduto nello stesso punto?
>
> Il motivo della domanda e' che anche il Sole attira il sasso, e se fai
> i conti l'attrazione non e' trascurabile: la mattina il sasso dovrebbe
> cadere un po' verso Est, la sera un po' verso Ovest (niente a che fare
> con la deviazione verso est dovuta alla forza di Coriolis!).
> Lo scostamento tra i due punti, se ricordo bene, dovrebbe essere circa
> 6 cm, quindi ben visibile.
>
> Ci sara'? Non ci sara'?
> Se dite no, perche'?
> Che cosa ha a che fare questo con l'essere la Terra un rif. inerziale?
Oserei dire che non ci sar� e lo motivo suppondendo che Terra e sasso
sono entrambi in caduta libera verso il Sole; a dispetto della massa di
ciascuno, dovrebbero avere la stessa accelerazione e quindi l'effetto
non si riscontra.
cosa questo possa avere a che fare con la Terra come sistema di rif.
inerziale
non lo so, per� credo si possa evincere che essendo la Terra in caduta
libera,
questo "scherma" (in senso molto molto lato) gli effetti gravitazionali
del campo
in cui � immersa. C'� per� da tener conto della sua rotazione e della
sua gravit�
che di certo non la rendono un sistema di rif. inerziale.
Inotre credo anche che tutto quello che ho detto vale solo se Terra e
sasso sono soggetti allo stesso campo. Se ci sono componenti differenti
mi sembra che il discorso cada
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri Feb 25 2005 - 16:56:35 CET