Re: miglior mezzo propagazione segnali

From: Banus <banus80_at_hotmail.ita>
Date: Thu, 10 Feb 2005 12:43:03 GMT

elagogo wrote:
> allora perch� sui computer per scaricare dei dati da
> Internet(mezzo rame) si impiega un'eternit�, mentre la televisione
> (mezzo aria) riesce a captare contemporaneamente i segnali di molti
> canali cos� velocemente da permettere la visione di filmati? il
> problema pu� essere ricondotto solamente al traffico (cio� il cavo
> deve essere condiviso da pi� utenti, mentre l'etere no)? grazie

La velocit� di trasmissione dei segnali influisce in modo trascurabile,
perch� come ti � gi� stato detto � pi� o meno la stessa in entrambi i casi.
Oltre a questo devi considerare la banda di trasmissione, vale a dire
quanti dati � possibile trasmettere nell'unit� di tempo. Nel caso della
televisione la banda � calcolata in modo da permettere la trasmissione
di 25 fotogrammi al secondo.
Nel caso di internet invece si usa il doppino telefonico che era stato
pensato per comunicazioni vocali (che richiedono una banda molto pi�
piccola rispetto alla televisione). Finch� si � usata la banda di
frequenze usata per la voce (nei vecchi modem) non si � potuto andare
sopra i 56 kb/s. Con l'ADSL si sfrutta un'altra banda (per questo motivo
permette di usare il telefono) e quindi pu� raggiungere velocit� maggiori.
Avendo sufficiente banda si potrebbe vedere la televisione da internet.
Negli USA � molto diffusa la televisione via cavo, e con l'avvento di
internet si sono sfruttati gli stessi cavi per connessioni internet ad
alta velocit�.
Un'ultima considerazione: le antenne televisive trasmettono un segnale
uguale per tutti, cio� la banda pu� essere "condivisa" fra tutti gli
utenti. Invece nel caso di internet ogni utente pu� richiedere dati
diversi, e quindi si devono prevedere collegamenti molto veloci (la
dorsale USA-Europa ormai ha una capacit� dell'ordine dei PB/s).
Received on Thu Feb 10 2005 - 13:43:03 CET