On Mon, 07 Feb 2005 09:01:54 GMT, Tetis wrote:
>Il 07 Feb 2005, 03:49, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
-cut-
>Allora in uno schema
>classico devi fornire una nozione di energia del campo
>e dare un criterio di trasformazione per questa energia,
Devi cercare nei testi che trattano i continui classici.
Ce ne sono a pacchi:-)
>>Restando infatti solo nell'ambito della meccanica pura
>>(cui d'altra parte qui nelle news ci si limita sempre)
>Forse nelle news che leggi tu.
Allora non sai di cosa parlo.. mi riferisco all'intreccio
tra meccanica e calore in relativita`.
>Pero' vedi, non te la
>cavi con una semplice petizione di principio. Devi
>articolare e supportare il teorema dell'energia con
>campi che lo verifichino, campi che hanno un supporto
>in qualche "naviglio" dotati di equazioni del moto
>e capaci di compiere lo scopo di agire in modo distribuito
>su tutti i punti di un sistema-schema rigido ovvero
>elastico.
Siamo sempre li`: i continui, questa volta relativistici.
Cerca un qualunque testo, le equazioni che ci trovi sono
invariantive: cosi` chiede infatti il postulato di
relativita`.
Dunque valide per tutti i navigli.. compreso il
Naviglio Grande;-)
>>per me il teorema dell'energia vale eccome!
>>Eccolo: dE/dt=F_i v^i, ed e` pure.. in forma perfettamente
>>classica:-)
>Krall cosa ne dice? Ci riesce a costruire un campo di
>accelerazione uniforme perfettamente classico? E se
>si ci riesce senza usare una massa d'etere? Ed ancora
>esiste una interpretazione classica coerente in termini
>di etere delle equazioni di Maxwell?
Non posso risponderti: non e` chiaro cio` che dici..
A sentimento pero` mi sa che sei in equivoco, perche'
l'aspetto newtoniano dell'espressione del teorema
dell'energia che t'ho scritto non cambia una virgola
sul suo contenuto.
Serve solo per dare un migliore e piu` immediato
significato fisico alle grandezze relative che vi
intervengono.
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Mon Feb 07 2005 - 17:07:04 CET