On 19/12/19 21:12, Massimo 456b wrote:
> Non c'e' bisogno di usare gli assi cartesiani. Con quelli non
> rappresenti nemmeno una funzione di grado superiore al
> terzo.
> Gli strumenti matematici da usare sono un po' piu' avanzati di
> quelli del liceo ma ci sono e sono di uso comune.
> Comunque puoi immaginare che un mondo 3d e' una "sezione" di uno
> 4d come avvienne per le normali sezioni...
> Semplificando molto....
>
uhm, io non riesco a seguire questo ragionamento.
Se lo spazio fosse 4 D spaziali okay, tutte le dimensioni
omogenee tra loro.
Ma il tempo non sembra per l'esperienza comune affine alle
altre tre, quindi avresti cmq sezioni 3D disomogenee, con
proprietà diverse tra loro
una sezione 3D di "solo spazi"
tre diverse sezioni 3D di "due dimensioni spazio qualsiasi e
il tempo".
E questo non mi suggerisce nulla di intuitivo circa le
proprietà di queste sezioni.
Per me una flatlandia che ha spessore temporale e
un'istantanea in 3D non hanno niente in comune, e nemmeno
riesco a ricostruire da esse l'immagine della realtà 4D
(per carità, limite mio eh, non dico il contrario)
>
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Sat Dec 21 2019 - 08:18:44 CET