Re: La velocita' della luce e' costante. Perche'?

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Tue, 01 Feb 2005 21:40:01 GMT

"<Viper>" <tony37ANTISPAM_at_cheapnet.it> ha scritto nel messaggio
news:tXuLd.8208$fq5.7910_at_news.edisontel.com...
> "dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:nwfLd.795022$35.31012515_at_news4.tin.it...
> > Ciao, mi sembra tu abbia dimenticato il soggetto,
> > la terra (...) O forse intendevi un' altra cosa che non
> > ho capito.

> Si. Intendevo proprio la Terra..!! (...) M&M pensarono
> implicitamente che "luce si muoveva rispetto all'etere"
> ed esplicitamente di rilevare il movimento della Terra (...)

OK, ora ho capito.

> > > fallirono..Perch� usarono la luce..

> > scusa, ma se al posto della luce usavano un' altra
> > cosa il risultato era diverso? :-)

> ...Immagina di essere a quell'epoca.. La luce si trasmette nell'etere..La
> velocit� era nota con precisione..Quale altro strumento avrebbero dovuto
> usare..?? Suppongo che fosse lo strumento pi� accurato di cui disponevano
> allora ...!!

diciamo che il supposto etere aveva (secondo loro)
la funzione di trasmettere la luce, quindi era naturale,
per cercare di rivelarlo, usare la luce (o in generale
fenomeni elettromagnetici, vedi esperienze di Trouton
e Noble coi condensatori, anche loro con risultato
negativo); questo � innegabile.

Per� se per fallimento intendi il risultato nullo,
allora la tua frase non la condivido; fallirono (cio�:
non riuscirono a misurare il vento d'etere) non perch�
usarono la luce, ma perch� l'etere (inteso come lo
intendevano loro) non c' era e non c'�.

> > vorrei precisare: il PR non implica l'esistenza di
> > una velocit� assoluta di valore finito;

> Non l'ho mai detto..ed infatti ho parlato (in seguito) di due postulati
> non di uno solo...!!

OK, avevo frainteso.

> > concordo, per� ho l'impressione che " Vinnimur " si riferisca
> > a un'altra cosa (...)

> i tuoi ragionamenti in A) e in B) sono stati (forse)
> eccessivamente tecnici per Vinnimur
> :o) .!!

forse, ma qui sopra si scrive un po' per tutti, no?

Ciao,
Corrado
Received on Tue Feb 01 2005 - 22:40:01 CET