Re: E di questo cosa ne pensate?

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Sun, 9 Oct 2011 16:53:18 -0700 (PDT)

On 9 Ott, 15:59, Tetis <lje..._at_yahoo.it> wrote:

> Un primo problema � che in un contesto relativistico aumentando
> l'energia dei pioni che decadono eventuali neutrini tachionici
> dovrebbero diminuire la loro velocit� anzich� aumentarla.

Se la cosa avviene e' nel rispetto delle leggi di conservazione, non
mi pare un particolare problema.

> Anche un pi� semplice esercizietto di quello che hai proposto, con le
> formule del caso, ad esempio quelle proposte da Dumbo dice che un
> neutrino da 1TeV che si muovesse con la velocit� superluminale della
> misura di Opera avrebbe una spaventosa massa quadra negativa di
> -5x10^(19)(eV)^2. �Ovvero circa -50 GeV^2 e cio� comunque pi� grandi
> della massa del pione. Numeri inusitati, che nella formula che hai
> trovato condurrebbero ad un'energia negativa per il muone emesso nel
> riferimento di riposo del pione, risultato che non riesco nemmeno ad
> immaginare cosa significhi.

Perche'? La cosa difficile da digerire e' un M^2 negativo. Se pero'
accettiamo questo, che cosa cambia se -M^2 e' grande o piccolo??


> > Viceversa le misure di E, e permettono di determinare m' dalla (2)
> > (ammesso che qualcuno riesca a misurare l'energia di un neutrino...).
>
> Non sembra un problema ormai misurare l'energia indirettamente dai
> prodotti dell'interazione del neutrino nelle camere di osservazione, a
> meno di non aprire nuove questioni interpretative anche su questo.

In effetti... la ricostruzione dell'energia del neutrino si fa
assumendo noti i processi che lo hanno generato; se pero' nel super-
luminale avvengono nuove interazioni o nuovi processi di emissione, la
cosa potrebbe non essere cosi' scontata. Credo sia piu' affidabile la
misura diretta del tempo di volo per neutrini di energia piu' o meno
nota.

> > Sempre in linea di principio, le stesse misure permetterebbero di
> > decidere se il neutrino e' tachionico o bradionico, a seconda che
> > risulti
>
> > E^2 - e^2 > o < di M'^2.
>
> Quindi quel neutrino tachionico se esiste non pu� essere al tempo
> stesso una particella relativistica !!!

?
Infatti e' iper-relativistica!
Received on Mon Oct 10 2011 - 01:53:18 CEST