Pierluigi Di Pietro ha scritto:
> Se avessero sbagliato le distanze di un fattore 100 non pensi che se
> ne sarebbero accorti?
pi� o meno avrebbero sbagliato dello 0.0027%, � tanto? � poco? non
saprei, per� con il rilevatore sotto terra non si hanno riferimenti
precisi in superficie
> I due orologi (uno al cern e uno sotto il gran sasso) si riallineano
> ogni secondo, la domanda che hai fatto tu l'hanno fatta anche al
> seminario di proesentazione.
> Grazie a questo continua ricalibrazione, l'errore di sincronia e'
> stimato in 10^-15 secondi, quindi direi proprio che non possa esserci
> dubbio sulla definizione corretta di collocazione temporale
> contemporanea nei due sistemi, degli eventi partenza ed arrivo.
qui dicono che riescono a sincronizzarli al massimo a qualche manciata
di nanosecondi, e comunque rispetto ai 60ns misurati pu� essere una
approssimazione accettabile, fossero stati 5ns misurati sarebbe stato un
problema
http://tinyurl.com/69m9ul6
> In effetti, tutto si gioca li, sula statistica diosservazione di
> partenza e osservazione di arrivo dei fronti di segnale.
mi pare di capire che � come misurare una nuvola: dove si inizia e dove
si finisce?
Received on Tue Sep 27 2011 - 09:38:09 CEST