Re: Red-shift gravitazionale

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 23 Jan 2005 20:34:00 +0100

dumbo ha scritto:
> Provo a sintetizzare l'articolo di Unruh (& Opat),
> che peraltro � brevissimo (se ricordo bene una pagina
> e mezzo, se non meno):
>
> ...
> Considera un secondo orologio identico al primo,
> ma collocato a quota diversa; la sua energia
> interna non � H, ma H + ( H / c^2 ) V > = H ( 1 + V / c^2 ) , dove V � la differenza di
> potenziale gravitazionale tra le due quote;
> questo perch� all'energia H corrisponde la massa
> H / c^2 = carica gravitazionale (per il principio di
> equivalenza) e quindi l'energia potenziale gravitazionale
> V H / c^2.
Questo argomento non mi convince affatto.
Ricordo di aver discusso proprio su questo non molto tempo fa (forse
un mese) ma non ricordo il titolo del thread ne' il nickname di chi
aveva posto la questione. Si parlava del Gran Sasso...

Secondo questa interpretazione del PE, un corpo portato sul Gran Sasso
avrebbe massa maggiore, eccetera.
Non vedo proprio come lo si possa ricavare dal PE, e certamente
Einstein non lo ha mai detto.

Andro' a controllare l'articolo, ma sono piu' che sicuro che l'hai
riportato fedelmente. Hai mica visto se c'e' stata discussione?
            

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Jan 23 2005 - 20:34:00 CET