Re: violazione della causalità?

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Tue, 27 Sep 2011 18:17:40 +0200

fuzzy ha spiegato il 26/09/2011 :

> Ora, pur denunciando tutta la mia ignoranza in materia, sebbene fino
> alle trasformazioni di Lorentz ci si arriva, a me pare che questa tesi
> della causalit� violata sia una grossa sciocchezza. Il perch� mi
> sembra banale, ma lascio a un esperto che mi chiarisca. Sbaglio?

Forse hai una qualche definizione di causalit� differente, ma se
consideri la causalit� della trasmissione dei segnali allora delle due
l'una: o il principio di relativit� � violato o la possibilit� di
produrre a comando, e di rivelare, particelle superluminali implica la
possibilit� teorica e pratica di inviare segnali dal futuro verso il
presente che �, per definizione di causalit� delle trasmissione, una
violazione.

> Ma se � cosi come � possibile che un fisico teorico, professore,
> faccia certe affermazioni?
>
> fuzzy
Received on Tue Sep 27 2011 - 18:17:40 CEST