Re: [CALCOLO - Forse OT] - Capacità di calcolo del cervello umano

From: Giulio Severini <giulio.severini_at_ministero.difesa.it>
Date: Fri, 21 Jan 2005 11:33:36 +0100

> Il calcolo dovrebbe essere qualcosa del tipo 100 miliardi di neuroni x
> 1000 sinapsi/neurone x 1000 op/sinapsi per secondo.
> Comunque non prenderla troppo sul serio ;)

Ehehehe ma � un calcolo che nn ha senso.
Prendi gli scacchi come esempio: Kasparov, uno dei pi� grandi giocatori di
ogni tempo (dopo Bobby Fisher, IMHO) calcola, a detta sua, al massimo 2
mosse al secondo. Deeper Blue, il calcolatore della IBM con il quale si
scontr� nel '97 e con il quale perse (LOL) ne calcolava oltre 200 milioni
al secondo. Quindi Kasparov, dal punto di vista del puro calcolo, era
almeno 100 milioni di volte meno veloce del computer, eppure ehehehe
credimi ha perso solo perch� ha voluto perdere (chi ricorda quell'assurda
17ma mossa, o 19, nel'ultima partita?).
Quindi il cervello umano deve aver sviluppato degli algoritmi dannatamente
efficienti se, essendo 100 milioni di volte meno veloce di un computer,
risolve problemi di assurda complessit�.

> E' vero che molte leggi fisiche sono formulate in termini di minimo (o
> massimo, in matematica non fa differenza :) ), ma questo per una
> comodit� *nostra*. Ad esempio formuliamo un concetto, l'energia, di cui
> non abbiamo esperienza diretta ma che semplifica molto la comprensione
> dei fenomeni.
> Nel caso delle dita, probabilmente i primi vertebrati che si sono
> avventurati sulla terraferma hanno sviluppato per caso 5 dita, e 4 dita
> non erano abbastanza vantaggiose da essere preferite nella selezione.
> Altrimenti non mi spiego come mai gli insetti hanno 6 zampe, quando 4
> sono pi� che sufficienti...

Appunto. Non ce lo spieghiamo noi. Nello scegliere una soluzione la natura
valuta da molti di vista diversi. Se NOI abbiamo cinque dita, puoi esser
certo che cinque ce ne volevano e basta. :) Ne una pi� ne una meno.

Scusa ma tu sei un fisico no? Beh ma non vedi, in ogni legge, una
perfezione tale da sfiorare l'assurdo? Perfezione perch� NULLA � lasciato
al caso, nulla � eccessivo, NULLA E' IN ECCESSO per meglio dire.

Saluti :)

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jan 21 2005 - 11:33:36 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:21 CET