Re: e+e--> gamma

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Wed, 12 Jan 2005 17:45:45 GMT

 
>In astrofisica questa distinzione ha invece senso; soprattutto perch� i
>telescopi x e gamma si differenziano nettamente per quanto riguarda
>principi di funzionamento e caratteristiche costruttive.
>
>Il 20 novembre scorso � stato messo in orbita il satellite SWIFT
>(collaborazione NASA/ESA/ASI) destinato principalmente allo studio dei
>gamma ray burst, ebbene tra le sue dotazioni strumentali vi sono un
>telescopio per raggi X (XRT energie tra 0,3 e 10 kev) e uno per raggi
>gamma (BAT energie tra 15 e 150 kev).

Non so granch� di astrofisica, n� tantomeno di astrofisica
sperimentale.
La mia osservazione era dovuta al fatto che in generale siamo abituati
a considerare i raggi x fotoni di energia minore dei raggi gamma, ma
esistono regioni in cui c'� un overlap dei due.
Ad es. se ti fai una radiografia le energie dei fotoni in gioco sono
dell'ordine di un centinaio di keV, ma dici di avere a che fare con
raggi X, cos� come i fotoni di decadimento di certe sostanze
radioattive (ad es. tecnezio) hanno energie di 140 keV circa e sono
considerati raggi gamma.
In altri ambiti invece � diverso: in fisica delle alte energie si
parla sempre (o almeno noi facevamo cos�) di gamma di bremsstrahlung
(praticamente assumendo gamma come sinonimo di fotone), anche se dal
punto di vista fisico sarei portato a considerare un fotone di
brensstrahlung come un X.
E forse ci sono altri esempi.
Received on Wed Jan 12 2005 - 18:45:45 CET