Re: ่ corretto dire che...

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Fri, 07 Jan 2005 13:39:39 +0100

Alex wrote:

> Nel senso che mentre in passato, quando si conosceva il campo
> elettromagnetico, ma non il fotone, si deve essere pensato che potessero
> esserci fenomeni fisici che prescindevano da un sostrato materiale, con la
> scoperta del fotone e della sua massa dinamica, ci si deve essere convinti
> del fatto che anche la luce sia associata ad una cera "massa" e possa quindi
> essere considerata "materia".

No, per definire un fotone non c'e` alcun bisogno di definire una massa
dinamica ne' di altro tipo. La Relativita' prevede senza problemi che
possano esistere particelle con massa a riposo nulla (e per le quali,
dunque, non si definisce nemmeno la c.d. "massa relativistica"); per
queste vale la relazione E=pc, che e' semplicemente un caso speciale
della relazione fondamentale E^2=m^2c^4+p^2c^2 (p e' ovviamente la
quantita' di moto, che altrettanto ovviamente *non* e' definita come
p=mv). La situazione non cambia in elettrodinamica quantistica.

-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Fri Jan 07 2005 - 13:39:39 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:22 CET