Re: informazione su come la massa tende a cambiare all'aumentare della sua velocità

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Date: Fri, 31 Dec 2004 02:32:52 GMT

On Thu, 30 Dec 2004 21:13:50 +0100, Elio Fabri wrote:

>Poi alcuni dicono: "siccome io sono affezionato a p=mv, per
>salvare questa formula introduco
>m' = m/sqrt(1 - v^2/c^2).
>in modo che risulti p = m'*v.
>Anche su questo non ci piove.
>Il punto e': chi vi da' il diritto di dire che m' *e'* la massa?
>E' una posizione arbitraria, assai debolmente giustificata,
>complessivamente inutile e sicuramente dannosa sul piano didattico.

Ma nessuno - che io sappia - dice che e` la massa.
Essa e` sempre indicata come massa relativistica, IMHO
malamente, o come massa relativa, IMHO splendidamente.

Il fatto se mai e` che viene indicata con m, e ad
aggravare - dal tuo punto di vista - la situazione, viene
invece indicata con m_0 la vera massa: la massa propria o
massa di riposo.
Ma questo e` per uniformare tutte le grandezze proprie,
che per tradizione sono indicate con l'indice 0 in basso.
Questa ad esempio son convinto che ci sia in tutti i libri
di relativita` di tutto il mondo: T=T_0/sqrt(1-v^2/c^2),
con T_0 durata propria, T relativa.

Tu - se posso azzardare un'ipotesi/giudizio - sei
influenzato negativamente dai molti studenti tuoi
(o magari un po' anche qui nelle news), quando chiedono
come faccia la massa ad aumentare o cose simili.
E questo perche' la confusione e` a monte: ancor prima,
non si sa distinguere tra massa inerziale e quantitativa.

>rez ha scritto:
>>Il motivo e` che la massa propria (o di quiete), che
-cut-

>Ecco subito un esempio di discorso da vietare a chi non debba
>leggerlo per ragioni professionali e solo a condizione che sia
>stato preventivamente vaccinato :-))

Il fatto e` che purtroppo gli americani non ce n'e` uno
che sappia trattare la RR dal punto di vista assoluto.
Per questo motivo qui non ho ancora trovato uno che
sia in grado neppure solo di seguire, se mi sposto sullo
spazio-tempo M_4.

Questo per dire: e non ce l'hai il 4-impulso P=m_0*V
in M_4, dove di massa non c'e`, e non ci puo` essere,
che la propria?!

>>Bada anche che attualmente alcuni autori preferiscono non
>>definirla, e dunque non trattarla per nulla, e parlare o
>>trattare solo della massa propria delle particelle.

>Diciamo che questo non ti riscatta, ma ti vale le attenuanti generiche
>;-)

ROTFL!:-))
Ma l'ho aggiunto solo per cortesia verso gli americani O:-)

-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit_at_zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Fri Dec 31 2004 - 03:32:52 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:23 CET