Re: Funzioni d'onda (Elio)

From: AAnDrEE <andre_m_at_infinito.it>
Date: Thu, 30 Dec 2004 17:56:07 +0100

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:cqv5li$1htm$3_at_newsreader1.mclink.it...

> AAnDrEE ha scritto:
> > bisogna mettersi d'accordo sui termini, pero'. Se orbitale e' sinonimo
> > di un certo oggetto matematico ha poco senso metterci dentro un
> > oggetto reale.
> Caro mio, un elettrone e' altrettanto reale di un orbitale...

mmh questo mi convince poco. Non posso vedere le'elettrone- come non vedo
l'aria- ma
posso misurarne la carica. Il termine orbitale come si e' detto e' una
abbreviazione
della frase funzione orbitale.



> > E se parlassimo di nubi elettroniche?
> Peggio che mai!
> Che senso ha dire che le nubi elettroniche occupano un orbitale? O una
> banda?

non intendevo nubi elettroniche nell'orbitale. Intendevo orbitale come
sinonimo
di funzione d'onda e nubi elettroniche come superficie dei contorni.
Fermo restando che si possono poi indicare i grafici delle varie
distribuzioni.


> Quando dico che nell'Elio l'orbitale 1s e' occupato da due elettroni
> intendo dire esattamente questo: che il sistema contiene due
> elettroni, e che la funzione donda complessiva e' il prodotto
> (simmetrizzato, tenendo conto degli spin che sono in singoletto) di
> due funzioni 1s.
> Quel termine "occupato" e' solo una descrizione sintetica di una
> situazione che ha una precisa descrizione matematica.


probabilmente e' quello che intendeva Silvestroni che forse non e' riuscito
ad esprimersi in modo felice.
Io almeno l'ho inteso cosi'.


> Pretendere di farsene un'immagine pittorica mediante nuvolette ecc.
> produce innumerevoli pasticci.

la nuovletta deve essere intesa solo come superficie dei contorni o come
distribuzione di carica.


ciao
andrea
Received on Thu Dec 30 2004 - 17:56:07 CET