John Hopfield ha scritto:
> Aiutatemi a fare un po' di chiarezza tra le mie idee.
Mi accodo a questo post non per fare chiarezza, ma per aggiungere i miei
dubbi. Ho visto ieri un servizio in TV sulla questione dello spostamento
dell'asse. La NASA pare l'abbia calcolato in 2.5 cm, mentre qui in Europa
la stima e' di 6 cm. Tutto sommato, l'ordine di grandezza e' identico, e
l'esperto in studio commentava il tutto come plausibile.
Quello che mi ha lasciato estremamente perplesso era un grafico col quale
si mostrava tale spostamento. E' stato inquadrato solo pochi istanti, e
gli assi non erano visibili. Tuttavia, sono pressoche' certo che sulle
ascisse fosse riportato il tempo in giorni, mentre sulle ordinate una
distanza (immagino dalla posizione del polo in un giorno arbitrario). I
punti si disponevano molto bene secondo una retta (credo a causa del moto
di precessione del pianeta), e si discostavano da tale retta in misura
modesta ma molto ben apprezzabile a partire da un certo punto. Cosa mi ha
lasciato perplesso? Il fatto che era cerchiato il punto corrispondente al
GIORNO del maremoto, e questo ERA GIA' BEN DISTANTE dalla retta di cui
dicevo prima. In altri termini, mi e' sembrato davvero che un qualche
fenomeno fosse successo UN PAIO DI PUNTI PRIMA, ossia UN PAIO DI GIORNI
PRIMA.
La domanda che vi pongo e' quindi la seguente: e' forse possibile che i
movimenti interni della crosta terrestre in un caso cosi' eccezionale
fossero antecedenti al momento effettivo del maremoto? O addirittura, e'
possibile che lo spostamento dell'asse terrestre sia causa, e non
conseguenza, del maremoto?
Ciao, Imparare.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Dec 31 2004 - 11:37:59 CET