Il 26 Dic 2004, 10:41, "Andrea" ha scritto:
> In questo caso il
> discorso non risulta meno fisico se, evitando l'uso di alta matematica,
> riesci a non tradirne il senso profondo, anzi puoi risultare pi� chiaro
> quando come su di un ng tu parli con persone di cui non conosci la
> di preparazione. Restando sul tuo esempio, mi pare che la seguente
> trattazione fili liscia, anche se l'ho scritta di getto ora e non
garantisco
> nulla:
mipermetto di fare una domanda: non ho cpaito se questa tua spiegazione
aveva l'intento di dimostrare che *non* e' possibile una spiegazione di un
fenomeno fisico che fa a meno della "alta matematica" oppure che *e'
certamente* possibile.
Difatti:
> 1) L'esperimento mi dice che le linee di forza del campo elettrico
> "nascono e muoiono" solo sulle cariche: da qui ricavo la legge di Gauss
> "� la Faraday".
In questo paragrafo si fa uso di alcuni concetti di analisi matematica:
linee di forza, campo di forza, flusso di un campo.
> 2) Considero un punto P dello spazio, in cui E = 0, non ci sono cariche,
> e suppongo che esista una superficie sferica S attorno a P, di raggio
> infinitesimo, che non contiene cariche. Se in tutti i punti di S il campo
> elettrico fosse diretto verso il centro della sfera, allora per la legge
di
> Gauss in S ci dovrebbe essere carica, visto che entrano delle linee di
> forza senza che ne esca nessuna. Dunque ci sono dei punti di S in cui
> E non � diretto verso P. E' allora chiaro che una carica esploratrice
> positiva, messa in P, non � in equilibrio stabile sotto l'azione del solo
> campo E, perch� c'� almeno una direzione lungo la quale pu� essere
> "spinta via" da P.
qui si usa (e ne salto parecchi): infinitesimo, la nullita' di un campo, di
nuovo le linee di forza, i flussi, e il concetto di equilibrio instabile
etc...
> Questa spiegazione mi piace anche perch� � ingannevolmente semplice:
difatti: usa moltissima matematica di livello "superiore".
ci sarebbe da mettersi d'accordo sul significato di matematica superiore,
cetto, ma
di sicuro non e' stata uhjsata solo l'artmetica e e nozioni di base di
geometria.
Condivido quasi appieno i tuoi cmmenti sullo scopo del ng etc.. perche'
talora sui ng sono riuscito a leggere scambi di "dritte" scientifiche non
indifferenti ! Dunque un pochino di sicenza e' possibile farla anche a mezzo
usenet :*D
Ciao e grazie per il tuo bel post
AR
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Dec 27 2004 - 12:58:14 CET