"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:338t5uF3u98chU1_at_individual.net...
> "Franco" <englishenglish_at_tin.it> wrote in message
> news:iljzd.568955$35.24069199_at_news4.tin.it...
> > per quanto mi riguarda considero Einstein un fisico valido
> > finch� ha fatto fisica, mentre quando si � occupato di religione
> > e di filosofia � stato un vero disastro.
Se qui si parla di filosofia della scienza, non sono d'accordo;
secondo me, in quel settore Einstein era una delle intelligenze
pi� lucide di tutti i tempi. Se invece si parla di filosofia in senso
lato, sembra anche a me che le posizioni di Einstein siano
qui decisamente pi� deboli. Prendiamo l'etica di Einstein:
da una parte Einstein nega il libero arbitrio, dall'altra esprime
valutazioni morali, di merito e demerito, su popoli e persone,
e parla di giustizia, ingiustizia, buona volont� e cos� via senza
chiarire come possano queste parole avere senso quando riferite
a uomini privi di libert� interiore.
Anche la sua posizione religiosa mi sembra strana:
da un lato dice di non credere nell'esistenza di un
Dio personale, dall'altro parla di una "intelligenza
che si rivela in questo mondo, talmente superiore
che al suo paragone tutto il pensiero e l' agire degli
uomini � un riflesso del tutto insignificante "
(Idee e Opinioni, Schwarz, p. 49-50).
Ma come fa un' intelligenza a essere impersonale?
> La mia personalissima opinione sulla religione e' tale da ritenere
> pressoche' impossibile che chiunque possa esprimersi in maniera
> disastrosa: a me pare una sfera talmente personale che difficilmente
> si potrebbero catalogare come erronee le posizioni di qualcuno.
a me invece pare che le posizioni erronee si possano vedere
guardando i frutti che portano nella vita concreta:
una posizione etica o religiosa, se danneggia la vita, � erronea.
Ciao,
Corrado
Received on Mon Dec 27 2004 - 20:14:06 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:22 CET