"Tetis" <gianmarco100_at_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:155Z185Z25Z64Y1103127114X6932_at_usenet.libero.it...
> Il 14 Dic 2004, 04:22, "dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha
scritto:
>
> > � estremamente improbabile che incappi in un altro
> > quark visto che il volume del protone � immensamente
> > pi� grande del suo
> Quindi non occorre nemmeno ipotizzare che siano
> necessariamente frutto di fluttuazioni di vuoto.
> Potrebbero esistere di default ed essere stabili ma
> ammettere piu' configurazioni stabili. Dico una
> sciocchezza?
spero di no perch� la penso come te.
> > e infatti la vita media del protone secondo questo processo
> > � enormemente pi� alta di quella prevista dai GUT.
> > Figuriamoci incontrarne due.
per� (lo scrivo solo adesso perch� l'ho imparato
poco fa) sono possibili tipi di decadimento
che portano a una vita pi� breve di quella
prevista dai GUT.
Vedi l'articolo che ti ho citato l'altra volta:
http://arXiv.org/abs/hep-ph/0009154
alla sezione III "proton decay with large extra dimensions"
> > > C'e' ancora un articolo di Hawking che dimostra che un buco nero di
> > > Reissner Nordstrom ha entropia nulla (...) perch� l'orizzonte e'
>>>infinitamente lontano in un buco nero estremo di Reissner
>>>> Nordstrom (Q^2 = M^2).
ma scusa, non si � sempre detto che
R = M +/- ( M^2 - Q^2 ) ^ (1/2) ???
Questo darebbe R = M cio� una distanza finita;
�' cambiato qualcosa ?
> le soluzioni per questi parametri (...) nullo
> il contributo all'azione dell'orizzonte (...) Oggi si
> ritiene che anche la singolarita' in zero (...)
devo proprio aggiornarmi...
> Per� � anche vero che un buco nero generico (anche macroscopico)
> > ha caratteristiche che lo rendono una specie di "particella
> > elementare gigante", ma qui si aprirebbe un altro discorso.
> Si certo.
detto in breve ( per i curiosi:-) ecco in cosa � simile
a una particella elementare:
� descritto da una manciata di parametri (massa, carica, spin)
e soddisfa la relazione:
momento magnetico / spin = c ( Q / M )
Come mega-particella potrebbe forse avere momento
magnetico senza avere carica elettrica (mi riferisco
al momento magnetico anomalo di Pauli-Dirac
in cinque dimensioni).
> Ma dovrebbe avere entropia zero per aver temperatura zero
> o sbaglio?
penso che ti sbagli (nota per� la forma dubitativa, perch�
dopo le novit� che mi hai detto non sono pi� sicuro di niente!)
Prendi per esempio il caso semplice di Schwarzschild
(*** sta per proporzionale a...) T *** 1 / M ,
S (= entropia) *** area *** M^2 *** 1 / T^2.
Ciao
Corrado
Received on Sun Dec 19 2004 - 06:45:39 CET