Re: I soliti dubbi sulla relatività

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 19 Dec 2004 20:48:27 +0100

Tetis ha scritto:
> ...
> r = R/8
>
> che per� non � in accordo con la variazione osservata nella
> distanza.
> Per� temo di essere fuori strada, perch� trovo scritto che in verit�
> l'epiciclo tolemaico avrebbe comportato una variazione della
> distanza terra luna fino ad 1/4 del suo valor medio.
Ma va bene: la variazione e' 2r/R, appunto 1/4.

BTW: In un post precedente ho asserito che le difficolta' nel calcolo
del moto della Luna non sono dovute a una risonanza.
Ci ho ripensato, e in effetti un "quasi risonanza" c'e', visto che 3
anni siderali sono circa 40.1 mesi siderali.
Dubito pero' che sia un effetto importante.
La ragione per cui ho detto che non c'e' risonanza e' che non avevo
mai visto avanzare questa come causa del problema della Luna, nei
testi di meccanica celeste che conosco.
        

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Dec 19 2004 - 20:48:27 CET