Re: Reazioni nucleari con altri elementi

From: Davide Campagnari <k.doenitz_at_email.it>
Date: Tue, 14 Dec 2004 13:18:07 +0100

"Aleph" ha scritto
> Come fanno i referees a discutere con qualche cognizione di causa i
> risultati fisici di modelli (vedi ad esempio il caso delle supernovae, ma
> mezza atsrofisica si trova nelle medesime condizioni) che si basano su
> simulazioni numeriche complicatissime ed elaboratissime?
Si tratta di un problema ormai vecchiotto, e se non ricordo male e' gia'
stato discusso nel ng... mi viene in mente Feynman, che ha smesso di leggere
tutti gli articoli del Physical Review da quando ha cominciato ad avere
troppe pagine.
Per fare un esempio, mi pare che i primi modelli al calcolatore fossero in
una sola dimensione, ed avssero il difetto che la supernova tendeva a non
esplodere mai...

Sono poi perfettamente d'accordo sul fatto che l'astrofisica abbia
"l'inconveniente" di cui parli. In realta' gli astrofisici hanno tutta la
mia stima, lavorando su una materia che non e' suscettibile di verifiche
sperimentali "dirette", nel senso di riproducibili in laboratorio. A fare un
sole di un paio di metri ci riescono solo in Spiderman :-)

Davide Campagnari
Received on Tue Dec 14 2004 - 13:18:07 CET