"pierluigi lombardi" <pierluigilombardi_at_virgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:ER%ud.284539$b5.13886341_at_news3.tin.it...
>
> "Pangloss" <marco.kpro_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:lbHud.281344$b5.13709156_at_news3.tin.it...
> > Ho letto su un recente numero de "Le Scienze" che il Global Positioning
> > System (GPS) basato su 24 satelliti dotati di orologio atomico "tiene
> > conto" delle correzioni relativistiche. Queste ammontano a:
> > - circa +45E-6 s al giorno per l'effetto gravitazionale (RG);
> > - circa - 7E-6 s al giorno per l'effetto cinematico (RR).
> > Complessivamente la teoria prevede che l'orologio in orbita anticipi di
> > 38E-6 s al giorno rispetto agli orologi terrestri.
>
> Premetto che sono un semplice dilettante, e proprio oggi ho letto
> questo artcolo, facendo queste considerazioni.
>
> Ma questo anticipo di 38E-6 s al giorno rispetto agli orologi terrestri,
> pu� essere interpetrato che il gemello che si trova in orbita sul
> satellite insieme con l'orologio atomico, invecchia meno
mi correggo.
Invecchia di pi� del gemello che � rimasto a terra?
> Cio�: se il gemello rimane in orbita sul satellite (GPS) per diversi anni,
> quando torna a terra, trova che il gemello che � rimasto a terra � pi�
> vecchio
mi correggo.
� pi� giovane di lui?
chiedo scusa per l'errore, anche se si capisce che mi riferivo a questa
situazione.
Pier Luigi Lombardi
Received on Tue Dec 14 2004 - 14:25:04 CET