Re: cariche immagine e elettrodinamica classica

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Sat, 24 Sep 2011 01:11:54 +0200

Sembra che Elio Fabri abbia detto :

> Infatti anche nel caso elettrostatico non fai cosi'. Una volta
> ottenuto il campo E con l'immagine, dici: in realta' questo campo c'e'
> solo nel semispazio di sinistra; nel semispazio di destra E=0 perche'
> ho un conduttore.
> Per calcolare rho sul piano non fai che applicare il teor. di Gauss al
> solito modo, col cilindretto che sta a cavallo del piano...
>
> Lo stesso devi fare qui, tanto per rho come per j.
> rho lo ricavi da E, mentre j (tangente al piano) lo ricavi da B (E non
> contribuisce) calcolando la circuitazione di B su un cammino anche lui
> "a cavallo" del piano.

Oppure equivalentemente risolvendo il problema piano div(j) = d rho/dt,
l'equivalenza � garantita dalle equazioni di Maxwell, tuttavia una
corrente non nulla non pu� essere dovuta ad un campo ortogonale al
piano, quindi residua un'incongruenza tanto pi� seria quanto meno sono
trascurabili gli effetti di ritardo e la corrente risulta significativ.
Almeno a questo livello il metodo delle immagini elettrostatico risulta
approssimato.
Received on Sat Sep 24 2011 - 01:11:54 CEST