"Fabio" <lfdt_at_gmx.ch> ha scritto nel messaggio
news:41b4d8df_3_at_news.bluewin.ch...
> "Starwa / Wellness Dog Shower". Una doccia per cani basata
> su sistemi "wellness" unica al mondo nel suo genere.
>
mmh, io ho due alani, va bene anche per loro? :-))
>
> > Ora, ogni volta che mi viene una nuova idea, la prima domanda che mi
> faccio
> > �: ma � possibile che nessuno ci abbia mai pensato? E la risposta �
sempre
> > la stessa: qualsiasi cosa tu possa pensare � stata gi� pensata.
>
> Ed � questo il "grande errore", Gigi! ;-)
> Ci sono cose a cui purtroppo (o per fortuna), nessuno ha ancora mai
pensato.
sicuramente ci sono, ma il nostro mondo � ormai fatto di tecnologia, non di
idee.
Mi spiego meglio, una idea rivoluzionaria potrebbe essere qualcosa tipo la
fusione fredda o una teoria unificatrice delle forze o che ne so, un nuovo
sistema efficente di accumulazione dell'energia prodotta in eccesso dai
generatori idro-termo-elettrici.
Ma la ricerca su queste cos� � ormai troppo costosa e coinvolge politiche di
formazione dei ricercatori, priorit� economiche e sociali.
Altro invece � l'applicazione tecnologica di principi gi� scoperti.
Ma anche li, si � sempre a rimorchio dei paesi detentori della tecnologia di
base.
Capisco quanto dici ne lcampo della musica, ma � quello che mi fece capire
che la composizione, l'arte, e tutto ci� che � soggetta al capriccio dei
critici non fa per me.
Quando io progetto una cosa, mi possono dire che funziona o non funziona,
secondo dati oggettivi, ma se io compongo un pezzo di musica o dipingo un
quadro, sono soggetto allo Sgarbi di turno che una mattina si alza e dice
che sono un imbecille od un genio.
Da questo punto sono abbastanza "fuori" dagli schemi abituali, crecando di
interessarmi di cose futuribili ma usufruibili, sfruttando quallo che la
tecnologia mi mette a disposizione per creare cose se non originali, almeno
pi� economiche o pi� funzionali.
Ma per farti un esempio, per fare qeullo che sto facendo, un televisore
olografico, ho bisogno di modulatori laser fatti con cristalli particolari o
con insieme di microspecchi che � "impensabile" progettarsi o costruirsi,
mente � pensabilissimo ed originale il loro uso in modo diverso e che
nessuno ha mai pensato.
Poi su quel "nessuno ha mai pensato" trovi delle sorprese enormi soltanto
andando a scartabellare i brevetti o le pubblicazioni...
> Per� come anche tu probabilmente non potrai che confermare, la
> Fisica non "appartiene" ai fisici, ma alla comunit� mondiale.
> Praticamente "appartiene" anche a me (quanto a te).
> Vuoi forse "nascondere" la fisica ai "non addetti"?
> Certo, puoi farlo. Ma se ci� sia poi anche "giusto"........
>
no, non dico questo, ma fammi capire, come potrei progettare o "inventare"
(bruttissima parola) qualcosa se non conosco i principi di quello che sto
facendo?
Ti faccio il percorso:
Vedi un ologramma, ne rimani affascinato, e dici: ma perch� non si pu� fare
una televisione con quel sistema?.
Allora devi capire come funziona un ologramma, come funziona la televisione
e vedere se i due sistemi sono compatibili. Vedi che altri hanno tentato
delle strade diverse, alcune fallite, altre limitate dalla tecnologia che
avevano.
Parli e leggi con chi si interessa di ottica, comprendi circa il 10% di
quello che ti dicono, come loro comprendono il 10% della parte elettronica a
cui deve essere applicato quel princio.
Non dici che la fisica appartiene a loro, dici solo che per poter fare
quello che pensi devi studiarti l'ottica in tutte le sue sfaccettature.
Nessuno, neanche il pi� grande genio potrebbe progettare una qualcosa di
simile se non conosce bene ottica ed elettronica. A meno di non prendere
delle lenti, dei diodi laser, dei DLP, galvanometri e mischiare bene il
tutto sperare che tutto vadi per il suo verso. Attenzione, io gi� ti ho
detto quali sono i componenti essenziali per fare un sistema del genere, e
questo ha gi� comportato uno studio di conoscenza, valutazione e
funzionalit�.
Tutto questo per dirti che io, che sono un fisico, ho dovuto ristudiare le
basi concettuali dell'ottica non lineare e fare ricerche bibliografiche per
un anno, per "capire" la fattibilit�, cio� solo per dire : se p� f�...
Perch� oltre che trovare degli articoli, bisogna anche capirli e scremare la
"monnezza" dalle cose interessanti, e purtroppo, anche nelle pubblicazioni
scientifiche, di "monnezza" c'� n'� una quantit� industriale...
>
> Cozzare contro una realt� di sperimentazione, non significa che il tempo
> "discreto" debba venir scartato a priori. Anche le docce per cani,
qualcuno
> le ha gi� pensate e costruite vent'anni fa, per� ha sempre tralasciato
> l'importanza fondamentale del benessere dell'utilizztore, poich� essendo
> "solo un cane" non � mai stato visto per ci� che effettivamente � e vuole.
mmh, la domanda cattiva �: ma tu hai chiesto al cane cosa vuole? e come te
lo ha detto?..
> Hai perfettamente ragione anche su questo. Mi aiuterebbe a seguire con pi�
> facilit� i vostri "discorsi codificati" con cui tagliate fuori la gente
> comune.
se vai su it.arti.musica.classica altro che gergo, ed il problema che tale
gergo non � neanche codificabile come per la fisica...
> Questo non toglie che se voi vi "degnaste" di parlare alla gente comune
> usando un linguaggio pi� "normale", essa non ne trarrebbe che vantaggio.
> Chi vi proibisce di codificare tra voi fisici la comunicazione?!
mi rifaccio all'altro 3d sul telescopio. Io (immodestamente) ed altri si
"degnano" molto spesso nelle spiegazioni, addirittura ho visto anche
risolvere esercizi postati da ragazzi del liceo e delle medie.
Ma ti faccio una domanda, voi, "profani", vi "degnate" di ascoltare?..
Sono quattro messaggi che cerco di farti capire che un telescopio non
"avvicina" la luce, ma soltanto cambia la percezione di ci� che vedi.
Ti degni tu di ascoltarmi e dire che probabilmente quello che tu pensi sulla
cosa � leggermente errato o forse non compreso?
Penso che un addetto ai lavori possa anche spazientirsi e pensare che
quelle domande sono solo delle prese in giro, come ti ho detto..
Allora da parte tua mi aspetterei un : fammi capire come funziona un
telescopio" e non ripetere per tre messaggi che un telescopio avvicina un
sistema inerziale o che avvicina la luce di una stella od altre amenit� del
genere.
Questo � quello che fa incavolare chi, dopo essersi fatto un mazzo tanto per
capire certe cose, si sente dire dal primo arrivato e senza ragionamenti
sensati delle cose che non stanno n� in cielo n� in terra.
Scusa la brutalit�, ma forse serve per capire il perch� di tante risposte
anche dure.
Una delle regole implicite quando si entra in un NG � quello di leggersi le
FAQ e i messaggi precedenti almeno di qualche mese, per capire con chi si
sta parlando, per capire se certe domande sono state gi� poste e se vuoi,
anche per discernere chi dice cose interessanti.
io quandi leggo alcuni (Fabri in testa)capisco quasi tutto, quando leggo
altri (tetis in particolare) capisco il 10%..:-)) ma non ne faccio una
colpa, � solo che non conosco bene quella parte della fisica ( e non solo..)
>
> Come "battuta" posso accettarla (da animatore musicale),
> ma non come soluzione. In quanto la soluzione pi� LOGICA
> (specie poi per voi fisici) sarebbe che sia il fisico che il biologo
> (quanto il filosofo, giornalista, ecc ecc..), abbiano una lingua "comune"
> che li unisca tutti senza doversi prima laureare!
e come fai ad imparare quella lingua comune?
se io penso un pezzo musicale che fa : ta-tataaaa.ta.ta..come faccio a
fartelo suonare se non uso le note?..se non conosco la musica?
Luned� ho sentito uno splendido concerto Imperatore all'auditorium di Roma,
come fai a capire la bellezza, al di l� della sensazione, se non ti leggi lo
spartito?
> Devo aggiungere che non sono un appassionato di fisica e che
> mai ho dichiarato questo. Sono un "giovane" (38 anni), che ha BISOGNO
> di capire determinate cose (e solo quelle) di proprio interesse.
> Ci� nel modo pi� semplice e nel tempo pi� rapido possibile.
capire, semplice, rapido sono termino che non vanno molto d'accordo..
> Vi ho chiesto aiuto e basta. Invece ne � scaturita una "guerra di
pensiero"
> inutile e che non porta a "niente". Se non magari (lo spero) a rendere
> pi� "aperta" la vostra comunicazione verso il mondo. Che ha bisogno di
voi.
>
bbono, bbono...nessuna guerra, spero solo di averti chiarito il mio
pensiero, che comunque � quello di molti.
Saluti allungati
Gigi Loreti
Received on Sun Dec 12 2004 - 15:56:59 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:27 CET