Elio Fabri ha scritto:
>A quanto pare la relazione "A e' d'accodo con B" ha delle strane
>proprieta' :-)
>Si spera che sia simmetrica, ma di sicuro non e' riflessiva, e
>figuriamoci se e' transitiva...
>Dico che non e' riflessiva, perche' io non sono d'accordo con te :)
Ma... Se la relazione "X d'accordo con Y" non fosse riflessiva,
questo implicherebbe che X non sarebbe d'accordo con s� stesso!!! :)
O sbaglio?
A parte tutto... Per fortuna! se tutti la pensassero nella stessa maniera,
in che mondo vivremmo?:)
(la Rai?? :) )
> No. Tutto il mio lavoro da quasi 30 anni a questa parte e' stato
> proprio volto a dimostrare che questo non e' vero.
> Ma del resto lo dimostrano anche queste discussioni: ma dove mai e'
> emersa una difficolt'a matematica?
> Sono i *ragionamenti* che non funzionano, a un livello del tutto
> elementare...
..
> > Ad ogni modo consiglio il seguente libro (che non � da leggere in
> > poltrona, ma su scrivania con carta e matita)
> > A.Einstein "Relativit�: Esposizione Divulgativa" ED. Bollati
> >Boringhieri.
> >Il libro � pressoch� scevro di matematica ma va letto con cura.
> A parte che con questo ti contraddici, io non mi associo al consiglio.
> Oggi c'e' di molto meglio...
Su questo devo dire che mi sono dato la zappa sui piedi. :)
La questione riguardante la matematica va spegata meglio.
Sul fatto che ci sia la possibilit� di spiegare taluni concetti
anche senza l'ausilio di un formalismo elevato � possibile.
Ma non in un NG!
Il suo lavoro di 30 anni � su dispense, libri, lezioni frontali, conferenze,
etc...
Probabilmente scrive da tanto tempo anche in questo NG,
ma l'impatto didattico non � il medesimo! O forse sbaglio?
In questi post non si ha la possibilit� di esprimere n� una formula,
n� un grafico. E' come fare lezione in aula completamente buia,
senza carta n� penna n� lavagna, in cui si sente solo la voce del docente.
Era questo ci� che volevo intendere.
La difficolt� intrinseca quindi risiede in due cose. Sia nel non possedere
tutti gli strumenti matematici,
(e su questo il sottoscritto � il primo a rendersene conto durante gli
studi)
che comunque continuo a ritenere fondamentali nell'ambito quantistico e
relativistico,
sia nel non avere la possibilit� di esprimerli (come in un NG).
Rimane tuttavia di estrema validit� discutere gli argomenti e le opinioni
ogni volta che si vuole.
Altrimenti non avrebbero senso la parole che dico e la mia presenza in
questa discussione.
(e questo � plausibile... :) )
Mi sembra inutile sottolineare che non sono n� nella posizione n� ad un tale
livello di cultura
scientifica o di esperienza da poter giudicare la liceit� di talune domande.
Si tratta solo di opinioni. :)
Saluti.
--
Roberto Anglani
Received on Fri Dec 10 2004 - 23:43:03 CET