Stefano Gemma <stefano_at_millesimo.com> ha scritto:
> Sono d'accordo che, "ammettendo" il fatto che c sia uguale in tutti i
> sistemi inerziali, tutta l'impalcatura della fisica (leggi: leggi fisiche
> note) ti porti alle conclusioni di cui stiamo parlando (e a tante altre). Ho
> messo tra virgolette "ammettendo", perch� io avrei usato "supponendo", nel
> senso che prima lo si suppone, poi ci si ragiona e si "calcolano" le
> conseguenze che avrebbe, se fosse vero (e non dico che non lo �!!!!), poi lo
> si verifica sperimentalmente, per quanto possibile. Questo in senso
> generale, pu� essere che, nel caso specifico, il fatto che la velocit� della
> luce sia la stessa in tutti i SI possa derivare direttamente dal
> ragionamento sulle leggi fisiche note (pu� darsi, questo non lo so).
M... non � che "supponiamo" che la velocit� della luce nel vuoto sia
costante in ogni sistema di rif. inerziale... � che � stato verificato
sperimentalmente PRIMA della formulazione della Relativit� Ristretta
(esperimento di Michelson se non sbaglio). La RR � una teoria fisica che
tiene conto (anche) di questo aspetto. E quindi, parlando di RR, non si pu�
usare "supponendo": il fatto che c sia costante in ogni SI � un postulato
della RR.
Il procedimento "storico" � stato esattamente l'inverso di quello che dici
tu: prima � stata verificato il fatto che c fosse costante, poi Einstein ha
sviluppato la RR e alla fine si sono verificati sperimentalmente gli effetti
previsti dalla teoria.
> Aggiungo una domanda "banale": esiste un SI fermo? Se la velocit� della luce
> � il massimo, il minimo dovrebbe essere 0. Certo... minimo... ma rispetto a
> quale SI? Il ragionamento mi porterebbe a dire: rispetto a qualsiasi SI.
No non esiste un sistema di riferimento fermo. L'unica distinzione possibile
� inerziale/non inerziale.
> Bene. Ma, se la velocit� della luce, misurata in qualsiasi SI � la stessa,
> non potrebbe l'intero Universo muoversi ad una qualsiasi velocit�
> aribitraria < c? Noi non ce ne accorgeremmo... o c'� qualche legge fisica
> che lo impedisce? Come prima, non dico n� credo che l'universo si muova...
> lo sto solo supponendo, per capire cosa succederebbe se fosse cos�. Mi piace
> portare i ragionamenti ai limiti estremi, � una deformazione professionale
> (nel mio campo aiuta)
Si muove rispetto a cosa? a quale sistema di riferimento? Date le trasf. di
Lorentz si vede facilmente che per qualsiasi corpo dotato di massa a riposo
non nulla � possibile avere un sistema di rif. inerziale tale che questo
appaia fermo.
Per questo il tuo ragionamento non � sbagliato, � semplicemente privo di
senso (non prenderla come un'offesa^^)... oltretutto bisognerebbe chiarire
cosa si intende come universo... e anche come "velocit� dell'universo": ogni
singola particella ha una propria velocit�, e ovviamente sono praticamente
tutte diverse... come definisci la velocit� d'insieme?
> Stefano
ciao
Alessandro
--
a.zucca[AT]sns.it
Inviato da www.mynewsgate.net
Received on Tue Dec 07 2004 - 14:49:54 CET