Re: Alla velocità della luce
>> Ora come � possibile che il tempo � una variabile? Misurando il tempo con
>> uno strumento affidabile, orologio o quello che sia, come si pu� cercare
>> di far variare il tempo?
> Il tempo per te e' quel qualcosa che puoi misurare con il tuo orologio
> biologico (errore piu' o meno 0,25 ore) o con un orologio strumentale
> (se fosse un'orologio atomico al Cesio, piu' o meno un milionesimo di
> secondo o anche meno).
>
> Ora, le letture degli orologi nel tuo sistema inerziale (il tuo mondo)
> sono coinvolti nella stessa influenza relativistica e quindi "rallentano
> i battiti" come rallenta la tua biologia e tutto il resto - rispetto ad
> un'altro osservatore da cui ti stai allontanando.
>
> Fai finta di essere un computer con nel cervello un processore da 1000
> MHz. Per te il tempo potrebbe essere calcolato contando i tuoi cicli
> macchina. Potresti, per esempio, definire che "un secondo" corrisponde a
> 1 miliardo dei tuoi cicli macchina.
> Ma se come conseguenza della relativita', il tuo processore rallenta a
> 500 MHz, per te, che conti i TUOI cicli, un secondo e' passato sempre
> dopo 1 miliardi di battiti, solo che questi battiti, secondo
> un'osservatore esterno a te sono durati in tutto 2 secondi (cioe' il
> doppio del tempo, prima che tu fossi sottoposto agli effetti
> relativistici). Capisci quindi che per te e' impossibile accorgersi
> "direttamente" all'interno del tuo mondo, che il tempo e' variato.
> Eppure il tempo ha preso una strada diversa per te e per l'altro,
> perche' e' l'unico modo, che si e' trovato, per ora, per far quadrare il
> fatto che sia tu, sia l'altro, misurino sempre che la luce viaggia alla
> costante c (poco meno di 300'000'000 metri al secondo).
> Tra l'altro e' proprio questo fatto che ognuno si misura un proprio
> tempo che fa ipotizzare la possibilita' che il tempo sia una costruzione
> della mente umana (come e' una costruzione della nostra mente che la
> materia sia solida ed impenetrabile).
> Pero' finche' qualcuno non trova un qualche modello matematico (o meno)
> che ci dia come conseguenza che il tempo non esiste e suggerisce alcuni
> esperimenti coerenti alla ipotesi, verificabili e dimostrati, resta solo
> una fantasticheria da viaggi nel tempo.
Provo a farti fissare ancora meglio il concetto e intuire perch� il gemello
torna giovane e trova suo fratello vecchio.
Tu parti su una navicella a 99% c e io resto fermo sulla terra.
Supponiamo che io possa guardare cosa stai facendo tu all'interno della tua
navicella. Io vedrei te muoverti molto lentamente. Come in un film al
rallentatore. Saresti buffo e mi farei una risata. Mi chiederei, ma che
fa?! La risposta � che tu (per te) ti stai muovendo normalmente, solo che
tutta la tua realt�, rispetto alla mia, va a rallentatore. A livello
molecolare e atomico tutto rallenta, anche ...chess�... l'elettrone che
gira intorno al nucleo.
Quindi tu ti muovi normale. Ma, rispetto al mio mondo, il tuo si muove tutto
pi� lentamente e quindi anche tu.
Simmetricamente, se tu potessi vedere cosa sto facendo io, mi vedresti
muovermi a scatti, velocissimo. Come in un film portato avanti velocemente.
Sarei ancora pi� buffo di te, ed il motivo sarebbe analogo: io mi sto
muovendo normalmente (per me � tutto normale) ma siccome il mio mondo
(compresi gli elettroni che girano intorno ai nuclei) � pi� veloce del tuo,
a te sembra che io stia andando velocemente.
Per questo io invecchio prima di te. Perch� io "vivo di pi�".
Supponiamo che il tuo viaggio duri per me 80 anni e per te 20 anni.
Parti quando eravamo entrambi bambini, torni che io sto morendo e tu sei
ancora ventenne. Ma non credere che per te sia un "vantaggio". Perch� io,
alla fine, ho vissuto realmente 80 anni e il fatto che per te ne siano
passati solo 20 non vuol dire che io abbia vissuto di meno di quanto tu
avrai vissuto quando avrai 80 anni.
Per me sono passati 80 anni perch� ho vissuto 4 volte "pi� velocemente" di
te (il che equivale a dire che il mio tempo ha accelerato rispetto al tuo -
il che, a sua volta, equivale al dire che il tuo tempo ha rallentato
rispetto al mio).
Questo � dovuto al fatto che una volta era il tempo la costante e la
velocit� la variabile. Adesso "c" � una costante e il tempo � variabile.
Ragazzi (fisici), ho detto bene? Spero di non aver detto una serie di
assurdit�. o_O
Mi auguro di averti reso possibile l'immaginazione della relativit�. Io, da
povero ignorante, la immagino cos�: come gli elttroni che girano pi�
lentamente attorno agli atomi.
>> Quello che mi domando: cos'ha di cos� particolare la velocit� della luce
>> e cosa accadrebbe quindi a velocit� ancora superiori?
> A velocita' superiori si torna indietro nel tempo.
> Le particelle ipotetiche che viaggiano a piu' della velocita' della luce
> hanno ricevuto il nome di tachioni.
Ma quindi sono particelle senza massa? E vanno indietro nel tempo? Figo!!!
P.S. simpatico il nome che gli hanno dato :-)))
Antonio.
Received on Mon Dec 06 2004 - 12:00:48 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:22 CET