Re: Teoria troppo complessa

From: Stefano Gemma <stefano_at_millesimo.com>
Date: Wed, 1 Dec 2004 18:17:03 +0100

"Winston Smith" <wsmith_at_despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1mdlq75ce2n7o.1npkv7ufdqpnm$.dlg_at_40tude.net...
> Stefano Gemma wrote:
[...]
> Mi sembra che tu confonda MQ pura e semplice con la MQ relativistica e
> il modello standard, mettendo tutto in un unico calderone. Un conto �

    Pardon, grazie per la precisazione. ;)

[...]
> IMHO bisogna fare attenzione a non confondere la complessit� con la
> contro-intuitivit�. � vero che la fisica quantistica � incomprensibile
[...]

    S�, infatti il mio � un dubbio, che nasce per analogia con altre
situazioni, anche non legate strettamente alla fisica. Quando rivedo un mio
programma e gli d� una "ripulita", scopro che, molto spesso, ottengo
programmi migliori (meno bacati e pi� veloci) pi� togliendo pezzi di codice
che aggiungendone (pur mantenendo le stesse funzionalit� del programma).
Questo, unito all'esempio che ho riportato, mi fa venire il dubbio che ci
sia qualcosa che non quadra.

> Naturalmente pu� anche darsi che i principi da cui parte la MQ siano
> sbagliati (anche se personalmente ne dubito), ma finch� non abbiamo di
> meglio ci tocca comunque usare quelli...

No, certamente non sbagliati. Il mio forse � che siano espressi senza tenere
conto di qualcosa che sta sopra, cos� come la fisica classica non prevedeva
la relativit�, am andava bene lo stesso.

Stefano
Received on Wed Dec 01 2004 - 18:17:03 CET