Elio Fabri wrote:
> Quello che mi ha un po' lasciato perplesso in questo thread
> e' l'immagine che ne esce del fisico teorico: piu' o meno un fisico
> computazionale, uno bravo col calcolatore.
Non mi sembra che suia questo cio' che e' stato detto o lasciato
intendere, quantomeno non da me. Ma mi sembra cha anche la domanda di
Fluvio (mi potra' correggere) implichi semplicemente che la fisica
computazionale e' un sottoinsieme di quella teorica, e non che la esaurisca.
Si potrebbe semmai dire che la fisica computazionale ha raggiunto
un'estensione ed una maturita' sufficiente, e caratteristiche
sufficientemente distinte, da poter essere considerata una terza branca
della fisica affiancata alle (e non semplicemente compresa nelle)
branche teorica e sperimentale.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Fri Dec 03 2004 - 16:42:57 CET