On Tue, 30 Nov 2004 18:11:51 +0100, all wrote:
>1) Mi pare di capire che in base alla relativit� ristretta non �
>possibile stabilire lo stato di moto o di quiete di un corpo.
Si, ma piuttosto direi: di un Riferimento inerziale, non
di un corpo.
>Poi per� c'� il famoso paradosso dei gemelli: il gemello A resta
-cut-
>Questo ovviamente pone subito un dubbio: allora � possibile dire che B
>era in moto e A era fermo, altrimenti perch� proprio lui � invecchiato?
Il mio punto di vista e` contrario al contenuto di
informazione che tale paradosso vuole trasmettere.
La situazione puo` infatti essere studiata in uno
schema solo cinematico, ed allora si arriva proprio
alla conclusione di perfetta simmetria, senza nessun
invecchiamento precoce o eterna giovinezza.
L'alternativa di uno schema dinamico porta invece alla
necessita`, non certo di passare alla RG come dici,
ma piuttosto di tener conto delle accelerazioni di chi
viaggia, e allora questo spezzerebbe la simmetria; col
condizionale, IMHO, moolto condizionale:-)
Sul resto che chiedi, di RG e cosmologia o cose simili,
passo la mano: vista la tua generosita` di scrittura..
e` il caso che si risponda in �quipe:-(
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Wed Dec 01 2004 - 04:00:10 CET