Re: Tsar Bomb alias The King Of Bombs.

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 01 Dec 2004 20:30:56 +0100

Hans Pfall ha scritto:
> Lasciando perdere la questione grammaticale, irrilevante, ma sulla
> quale prometto di ritornare, c'� da dire che le fonti da citare
> sarebbero parecchie caro il mio professore, ed in fondo basta inserire
> "tsar bomb" in un motore di ricerca per averne un elenco sterminato.
> Hiroshima e Nagasaki non avevano "alcun scopo" tattico, visto che
> avevano come unico scopo quello di devastare il morale dei giapponesi
> e costringerli alla resa oltre ad avere il semplice scopo di testare
> in una situazione reale le armi atomiche.
Certo, ma io non ne sento alcun bisogno.
Il senso della mia richiesta era il seguente:
1) non ho capito lo scopo del tuo post (che incidentalmente a me pare
totalmente OT, e mi chiedo anche perche' sia stato approvato)
2) E' ritenuto generalmente scorretto riportare brani di scritti
altrui senza citarne la fonte (e nel tuo caso, senza neppure spiegare
perche' li riporti).

> In seguito per� le armi atomiche sono state progettate tutte per avere
> un uso tattico, magari bombe di piccola potenza da sganciare su siti o
> ammassamenti di truppe, con l'obiettivo di distruggere le forze
> nemiche.
Questo e' completamente falso, come ti ha gia' fatto notare Enrico
Smargiassi.
Aggiungo: chi e' che ha progettato per primo la bomba H?
Mai sentito nominare un certo Edward Teller?
A che scopo pensi che fossero destinate quelle bombe (che furono
collaudate, ben prima della "tzar bomb", in vari atolli del Pacifico:
Bikini, Eniwetok, forse altri).

BTW: vorrei ricordare a te e un po' a tutti che io perfino ai tempi di
Hiroshima *c'ero* ed ero in grado d'intendere...
                 

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Dec 01 2004 - 20:30:56 CET