On Thu, 25 Nov 2004 21:02:54 +0100, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:
>>Perche' dentro l'orizzonte non e` piu` vero?
>Perche' dire metrica statica significa che esiste un sistema di
>coordinate in cui le componenti del tensore metrico non dipendono
>dalla coordinata temporale.
>In altre parole, esiste una famiglia d'ipersuperfici di tipo spazio
>tra loro isometriche.
D'accordo sullo spazio-tempo V_4 stazionario, sul
fogliettamento, e sulle varieta` V_3 normali di tipo
spaziale tutte isometriche.
>Questo dentro l'orizzonte non puo' essere, perche' l'unica isometria
>(a parte le rotazioni) e' la traslazione nella coordinata t, che
>dentro l'orizzonte e' di tipo spazio.
Il fatto e` che il teorema di Birkhoff assicura l'esatto
contrario.. come si potra` conciliare? o meglio: dove
sara` l'inghippo?
-cut-
>BTW: Schwarzschild e' gia' abbastanza complicato: scrivilo giusto,
>oppure fai come me che lo abbrevio :-))
In America le prime tre consonanti, Inghilterra prime tre
lettere, noi tutta la prima sillaba piu` le consonanti
della successiva, dunque: "Schwarzsch.", ne val la pena?
Cmq il lapsus della tz e` frequente assai.. una volta in
un post ci sei cascato pure tu, mi credi? :-)
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Thu Nov 25 2004 - 23:48:58 CET